陈述性和描写性——形容词状语的分类.pdfVIP

( ) 世界汉语教学 2006年第 4 期 总第 78期 陈述性和描写性 ———形容词状语的分类 王俊毅 提要 　本文把形容词状语分为陈述性和描写性两大类 ,研究形动组合间的语义关系与 形容词状语形式上的关系 ,认为陈述性形容词状语以不带 “地 ”为常态 ,描写性形容词状语 以带 “地 ”为常态 。语义上陈述性状中结构状语和中心语直接相关 ,而描写性状中结构状语 和中心语的关联则是间接的。从形容词的类出发 , 只有表行形容词可能不加 “地 ”充当状 语 ,表物形容词或者不能充当状语 ,或者需加 “地 ”充当状语 。 关键词 　陈述性 　描写性 　形容词 　“地 ” ( ) ( ) ( ) 关于形容词作状语 ,山田留里子 1995 、贺阳 1996a、1996b 、郑贵友 2000 等做过具 ( 体详细的考察 。山田留里子对 《形容词用法词典 》郑怀德 、孟庆海编 ,湖南出版社 , 199 1 ) 年 中的所有形容词做了梳理 ,列举出了双音节形容词不能作状语 、作状语时可带 “地 ”可不 带 “地 ”以及作状语时一定要带 “地 ”几种情况 。贺阳先生的研究限于形容词直接作状语 ,认 为形动组合中形容词加上 “地 ”以后 ,充当状语的不是形容词 ,而是整个 “形容词 +地 ”结构 。 郑贵友先生的研究则是对形容词充当状语时的语义指向进行分析 。对于形容词作状语时是 否要求加 “地 ”, 以及加 “地 ”作状语与不加 “地 ”作状语在意义上是否有区别 , 目前的研究并 不是很充分 。 本文拟从认知角度对形容词状语的情况进行分析 ,试图寻找形容词充当状语时意义及 形式上的一些规律 。 一 　形容词状语的分类 ( ) 张敏 1998: 30 1 对定语与其中心语关系的分析对我们研究形容词状语与其中心语的 关系有一些启发 。张先生从距离象似原则出发 ,认为 “分类属性和事物的概念距离比情状 或一般属性更近 ,而显著的规约分类属性和事物的距离又近于一般的分类属性 。”因此 ,与 事物概念距离越近越倾向于不加 “的 ”直接作其定语 。那么形容词充当状语时加不加 “地 ”, 是否也属于一种意义远近在形式上的投射呢 ? 不可否认 ,书面语和口语的差别对形容词加 “地 ”不加 “地 ”充当状语有很大影响 。比 如 ,随意地在网络上检索 “愉快接受 ”这个状中结构 ,检索结果很多出现在新闻标题中 ,而正 文中则多为 “愉快地接受 ”。如标题为 “齐达内:皇马若给他降薪 ,会愉快接受 ”的新闻 ,正文 中则为 “如果皇马俱乐部要给他降低年薪 ,他会愉快地接受 ”;标题为 “乌大选前普京表态 : 26 王俊毅 :陈述性和描写性 ———形容词状语的分类 愉快接受选民信任的乌领导人 ”,正文中则是 “莫斯科将愉快地接受在选举中得到人民信任 的乌克兰领导人 ”。这正反映出书面语和口语的区别 。 那么书面语和口语的差别是不是问题的关键呢 ? 恐怕不是 。跟 “愉快 ”意思相近的两 个词 “高兴 ”和 “兴奋 ”,充当状语时似乎一定要加上 “地 ”,如不能说 “高兴接受采访 ”或是 “兴奋拥抱 ”。如果说 “高兴 ”是一个 口语性较强的词 ,那么 “兴奋 ”恐怕书面语的成分更多 一些 ,二者对直接作状语都是排斥的。因此影响状语位置形容词形式的原因应该还有更深 层的因素 。我们希望从形容词性状语的分类入手来分析 。 ( ) ( ) 只能以简单形式充当状语的形容词基本上都是单音节的 ,如 :薄 薄待 、错 错打 、毒 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 毒打 、多 多说