有关总体基尼系数估算方法的一个建议.pdfVIP

2002 年第 5 期 关于总体基尼系数估算方法的一个建议 ———对李实研究员《答复》的再评论 陈宗胜 (南开大学经济研究所 　300071) 关键词 :收入分配 　基尼系数 　研究方法 ( ) 去年上半年应约为《中国居民收入分配再研究》以下称《再研究》一书写了一篇评介性文章 , ( ) 题为《中国居民收入分配差别的深入研究》《经济研究》2000 年第 7 期 , 以下称“评论文”,主调是 以充分肯定和推荐为主而略作商榷和评论 ,按我的理解和认识作出了一番自忖为比较客观的评价 。 与此文同时编辑部组织了此书主编者之一李实研究员的《对收入分配研究中几个问题的进一步说 ( ) 明———对陈宗胜教授评论的答复》以下简称《答复》 , 同期发表 。阅读《答复》后我发现 , 《答复》在 ( 接受我在“评论文”中对《再研究》的肯定的同时 ,对只是简略提过的商榷之辞 其中不少内容实际上 ) 是建议 ,不是批评 ,更没有用“不应有的错误”之类术语 几乎都作了反驳 ,但从所阐明的理由看似乎 并不充分 。也许责任在我 。我在“评论文”中的确对一些问题是一带而过 ,希望别人能够明白,但实 际上并没有说明白。这就需要进一步作些讨论 。但限于篇幅 ,本文只讨论关于全国总的收入差别 基尼系数的一个估算方法 。 我在“评论文”中在肯定了《再研究》一书在作了大量调查的基础上分析了相隔七年之久的两个 年度的居民收入分配情况之后 ,指出“不过似乎也有一些重要的疏漏 。比如 ,总体基尼系数的测算 ( ) 不一定非从分层资料开始不可 ,利用其他方法 如城乡加权法 也可得出 ,因而就可以计算连续的时 ( ) 序变动 ,而不是只能研究两个相距达 7 年多的年度时点上 中间变化均省略 的情况”。我的意思是 说 ,两个时隔多年的关于全国收入差别的时点数据的比较分析的局限性是忽略了中间年份的时序 ( ) 变动情况 即使这期间发生了剧烈的大起大落的变化也被忽略了 ,而作者把忽略中间分析的原因 ( ) 归为“无法获得全国的收入差距的时序数据”P11 是不充分也没有必要的 ,因为在掌握了城乡内部 ( ) 收入差别资料的前提下 ,可以用“城乡加权法”估算出 不是精确计算出 全国总的基尼系数 ,而不必 ( 一定要用自己调查的统一的分层资料 从基础数据入手估算基尼系数的方法除了加权法 ,就是分层 ) 法 ,当然分层法也使用权数但与前面指的“加权法”所用的权数不同 ,否则二者就同一了 。于是《答