基于中日比较的人民币国际化进程研究文献综述.docVIP

毕业论文文献综述 题　　目：　　　基于中日比较的人民币国际化进程研究　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 引言 人民币的国际化，现已成为人民谈论的热点话题。人民币国际化不等同于人民币自由兑换。所谓人民币国际化，是指人民币能够跨越国界，在境外流通，成为国际上普遍认可的计价、结算及储备货币的过程。尽管目前人民币境外的流通并不等于人民币已经国际化了，但人民币境外流通的扩大最终必然导致人民币的国际化，使其成为世界货币。 2008年9月，由美国次债危机引致的全球金融危机爆发，再次说明了以美元为中心的现行国际货币体系亟待改革。包括我国国家领导人在内的权威人士在国际金融峰会上提出国际货币体系多元化目标，人民币国际化成为题中的应有之意。然而，人民币国际化是一项宏伟而浩大的工程。由于人民币尚未实现自由兑换，因此人民币的国际化进程不可能一蹴而就。2009年4月，国务院宣布在跨境贸易中进行人民币结算的试点，加快了人民币国际化的进程。2010年1月7日，中国—东盟贸易区的建成为人民币区域化发展创造了良好平台。另外，港澳地区贸易中广泛使用人民币作为结算工具，近几年东北亚地区也加入使用人民币支付的行列中来。这些人民币的区域化发展与使用，推进了人民币的国际化发展。 之所以将人民币国际化与日元国际化相比较，是因为两者有相似之处。都是在经济高速发展时期实现币值使用范围扩大化；并且都是由区域经济发展起来的。但两者也有诸多不同之处，比如在金融当局的决策上，在币值的稳定性上和金融中心建设方面。日元国际化发展的兴衰值得中国人民币国际化发展借鉴。通过研究和比较，得出适合中国人民币国际化发展的启示，从而提出有效的措施。 人民币国际化进程任重道远，但人民币国际化的研究有其存在的现实意义。尽管目前人民币境外的流通并不等于人民币已经国际化了，但人民币境外流通的扩大加之相关政策的配套最终必然导致人民币的国际化。如何利用人民币周边国家流通的有利条件，推动人民币区域化乃至人民币国际化的进程正是本文研究的问题。 主题 （一）国外关于人民币国际化的文献研究 Dominick Salvatore(1988)主讲国际货币现状和未来的安排与规划及货币国际化的理论依据。从货币职能的角度进行界定，认为货币国际化是指货币国内职能在国外的扩展，当私人部门和官方机构处于各种各样的目的将一种货币扩展到该货币发行国以外发挥职能时，这种货币就发展到国际化层次。货币国际化在本质上就是一种货币替代现象，即一种货币在发行国境外大规模替代当地货币，充当价值尺度、支付手段和储藏手段等职能的一种现象。文献中主要引用目前的国际货币体系下的中央银行的独立性、货币和财政政策，还研究全球金融一体化和货币政策的有效性。许多国家都建立了独立的中央银行，甚至有的国家明文禁止政府控制央行。保证央行独立于政治压力，有货币政策上的杠杆控制力，可以设置自己的通货膨胀率，适应市场经济的发展。央行的独立性包括绝对独立性和相对独立性，绝对独立性决定了央行可以设定自己的货币目标，诸如国家瞄准的通货膨胀率；相对独立性意味着央行有货币政策上的杠杆控制力，也就是说，它对政府赤字融资没有直接或者间接的责任，但它有权利来设定利率。当然，因为有这两个独立性，央行可以设定自己的货币目标，货币自由利用其掌握的工具以实现目标。 今天，人们普遍认为，央行应该有相对政策，而不是完全独立的货币政策。作者用两个原因来说明这个。首先，一个国家的货币政策应该反映国家的社会财富，而不是仅仅是中央银行行长的偏好。第二，需要协调货币和财政政策，以避免他们工作中的相互作用。然而，中央银行问责制需要确保国家的货币目标，在事实上，这是国家的中央银行的追求。在新西兰，央行行长要对财政部长负责。在美国，联邦储备银行或美联储（美国中央银行）一般向国会负责，它必须经美联储选择的主席批准并且可以解释其政策。在德国，联邦银行对辩护货币政策的广大市民负责。近几年，越来越多的国家跟随新西兰的做法，为央行设定明确的通货膨胀率。政府货币政策要建立信誉，提供透明度和问责制是非常重要的。中央银行越可信，越能够在经济放缓情况下不削减利率，也不引发较高的通货膨胀预期和较高的长期利率，或提高利率以遏制通胀压力，恐惧可能会引发经济衰退。包括美国在内的几个国家的中央银行继续增加透明度和问责制，重视可信度和有效性，最近也已经开始解释自己的决策程序（包括美联储会议纪要滞后出版）和操作货币政策的程序。 一国货币要成为国际货币的三个必要条件：一是对这种货币的信息；而是货币发行国的政治稳定程度高；三是货币发行国存在一个管制宽松且具有一定广度和深度的金融市场。同时，也取决于人民对货币稳定的信心，包括：该货币流通或交易区域的规模；货币政策的稳定；没有过多的管制；货币发行国的强大和持久及货币对付冲击的能力等。 Ted H