乡村旅游目的地乡村性评价实证研究——以广西柳州为例.pdfVIP

2013年7月 重庆师范大学学报(自然科学版) Jul．2013 of Normal V01．30No．4 Journal Science) 第30卷第4期 ChongqingUniversity(Natural 乡村旅游目的地乡村性评价实证研究’ ——以广西柳州为例 郑文俊 (桂林理工大学旅游学院，广西桂林541004) 摘要：乡村性是乡村旅游吸引力的核心，乡村性评价是指导乡村旅游目的地可持续发展的重要依据。从地理环境、经济基 础、景观特征、乡村氛围等4方面构建包含12个评价因子的乡村性评价体系，在此基础上选用灰色关联分析法建立乡村 性评价程序，并以广西柳州市7处典型乡村旅游目的地为例进行实证分析。评价结果表明，乡村旅游目的地乡村性由强 到弱排列顺序依次为：龙女沟、程阳八寨、下伦屯、中渡古镇、鹭鹚洲、太阳村和景泉农庄。评价结果提示在乡村旅游开发 实践过程中，可通过强化乡村景观可辨性、维持乡村生活原真性、立体化营造乡土氛围等途径强化乡村旅游目的地乡村 性。 关键词：乡村旅游；乡村性；景观评价；灰色关联分析法；柳州市 中图分类号：F592；TPl3 文献标志码：A 随着工业化、城市化与社会经济的发展，去乡村化已成为不可逆的趋势之一，逐渐消逝的乡村空间与自然资 村城市化进程的加快以及乡村旅游商业化、“飞地化”[33现象加重，使得乡村旅游赖以生存的乡村性逐渐丧失，乡 村旅游可持续发展受到严峻挑战。因此，乡村旅游目的地乡村性及其特色保持成为当前研究的重要议题。 乡村性研究的基础在于对乡村的理解、界定与测度，该领域文献多集中于乡村地理学和乡村社会学领域。 农业生产。乡村性指标可由人口密度与社区尺度、土地利用与经济、传统农业等衡量，通常以乡村性指数(Rj)表 述[5_9]。国内外也有部分机构和学者对乡村旅游的乡村性进行了初步研究。世界经济合作与发展组织 性，应做到小规模经营、本地人所有、社区参与、文化与环境可持续。乡村性反映了乡村景观地方性与现代化、真 实性与商业化、保护与发展之间均衡程度口4|。乡村旅游与其他旅游形式相区别就在于它的乡村性，即发生在地 域辽阔，人口密度较小，居民点的人口规模较小，受工业化影响也较小的乡村地区‘15]。冯淑华和沙润‘16]、刘庆友 等人口7|、于洪贤等人口8|、吴丽娟等人[1鲴等分别以国内乡村旅游地为例进行了乡村性定量化研究。总的来看，乡 村性评价正趋于定量化、综合化发展，但多侧重于乡村地理学、乡村社会学和产业经济学指标体系，从旅游学、景 观学和地理学视角进行综合评价尚显欠缺。本研究以此为切入点，选择广西壮族自治区柳州市为案例区域，选 用灰色关联分析法进行乡村性评价，力图为西南地区乡村旅游目的地可持续发展提供科学指导。 1乡村性评价体系构建 1．1评价体系构建原则 遵循客观性、科学性、完整性、有效性的普遍原则，由宏观到微观分层次系统构建指标体系。乡村旅游目的 * 收稿日期：2012—12一06网络出版时间：2013一07—2019：23 资助项目：国家哲学社会科学基金(No．10cMz011)；国家科技支撑计划项目(No．2112BAcl6804)。 作者简介：郑文俊，男，副教授，博士，研究方向为生态旅游与乡土景观开发，E—mail：zhengwj79@sohu．com 网络出版地址：http：／／www．cn ki．net／kcms／detail／50．1165．N1923．201304．136一024．html 万方数据 第4期 郑文俊；乡村旅游目的地乡村性评价实证研究——以广西柳州为例 137 地乡村性是一个多维的复合系统，它不仅包括物质与经济地理方面的内容，而且还包括文化与非物质方面的内 容，要求在指标的选择和运用中，既包括定性评价要素，又包括定量评价要素，相互补充和