俄罗斯农业集体化题材作品研究.pdfVIP

内 容 提 要 20世纪对俄罗斯来说，是一个很不平常的世纪。在这 100年里，俄罗斯大 地上发生了一系列震撼世界的重大历史事件。这些前所未有的历史变革必然会影 响文学的发展，必然会给文学带来内容和形式上的重大变化。其中农村文学所受 冲击最为强烈，影响最为深远。然而在大量的农村文学中反映农业集体化题材的 作品更是以其独特性而一直备受关注。农村文学在20世纪俄罗斯文学史上的重 要地位，以及农业集体化作品在农村文学中的独特性和深远影响正是论文选题为 《俄罗斯农业集体化题材作品研究》的诱因。 论文分四大板块对俄罗斯农业集体化题材作品做了深入、详尽的探讨。首先 介绍了俄罗斯以及我国国内对这一问题的研究现状，这是论文研究的起步也是基 础。接着回顾了农业集体化作品的发展历程。从20世纪20年代末30年代初这 场运动刚兴起时至今，相关的文学作品一直层出不穷。众多的作品由于其不同的 特点可以从时间上划分为三个时段：（1）20世纪30—40年代末（2）20世纪50—80 年代初 （3）20世纪80年代中期以后。可以看出第一阶段作家是把农业集体化 当作引导千百万个体农民走向幸福的必由之路来表现的，为此不惜粉饰现实，在 很大程度上背离了生活的真实。随着农业集体化的弊端越来越暴露，第二阶段作 家们开始全面深入地对农业集体化运动作历史性的思索。作品的重心也向人物的 内心和精神世界转移。到了第三阶段，“回归”作品的基调基本上是全盘否定农 业集体化，揭露它给俄罗斯农业、农村、农民带来的巨大灾难。通过发展历程的 回顾，对农业集体化作品有了初步的印象和了解，并对不同时期作品的不同表现 有所体会。然后论文又针对三部具有代表性的作品——潘菲洛夫的 《磨刀石农 庄》、肖洛霍夫的《新垦地》、普拉东诺夫的 《基坑》——进行了进一步的分析研 究。不同时期对这三部作品的评价完全不一，论文并不想对这些评论做出是非判 断，而是试图根据自己对作品的认识和理解寻找新的切入点，立足于文学作品这 一基础，尽量给予作品以自己的诠释。（1）《磨刀石农庄》：分析作品对尼基塔和 基里尔这两个中心人物的塑造，可以得出相同的结论，作者总是围绕农业集体化 是农民走向幸福的唯一道路这一思想倾向来塑造主人公的。人物性格发展过程则 是用统一思想对其进行教育和改造的过程。在今天看来，这是一部彻头彻尾为农 - 2 - 业集体化大唱赞歌的作品。（2）《新垦地》：由于第一部和第二部的创作之间相隔 近 30年，因而与其把这两部看成是一部前后连贯的完整的作品，不如把它看成 是两部基调不同，思想各异的相对独立的作品。第一部是“按照生活的鲜明的足 迹”写成的应时之作，但尽管第一部的思想倾向是积极拥护和热情赞颂农业集体 化的，然而肖洛霍夫作为一位才华横溢的小说大家，他的作家气质和良心决定了 他无法回避集体化过程中出现的弊端和过左行为，这是第一部比较特殊的地方。 创作第二部时的社会政治形势发生了很大变化，小说的重心由写生产环境向写人 转移，因而在三十年代人物身上表现出了五十年代大力倡导的人道主义精神。（3） 《基坑》：这部作品非同一般，作家早在30年代就清醒地认识到了集体化运动中 存在的矛盾和问题，用怪诞的手法说明农业集体化只不过是一场乌托邦运动。基 坑现象反映两个层面：表层是对当时轰轰烈烈的工业化和农业集体化中存在问题 的反省和揭露。深层是对传统与未来，理想与现实，个人与整体关系的真理求索。 作家深邃的思考在今天仍旧发人深省，这部小说不仅在俄罗斯文学史上高不可 攀，在世界文学史上也闪烁着灿烂夺目的光芒。从宏观和微观上了解了集体化题 材的作品后，论文很自然联想到是否可以归纳出此类题材的发展规律，因此论文 的第四部分陈述了文艺政策和文艺思潮对这一题材的影响。可以看到文艺政策在 各个时期的不同决定了文学作品在政治倾向、人物形象、风格倾向上的差异。文 艺政策的导向是否正确，文艺创作的环境是否宽松，很大程度上影响文艺作品的 创作。如果文艺政策发生偏差，很可能导致出现文学创作的荒凉时期，相反，很 可能积极推动文学发展的进程。另外从三部典型作品的比较中，已明显可以看出 同一时期反映农业集体化的作品，作家的角度、立场、写作方法截然不同，这就 反映出除了制约集体化题材发展的规律外，作家本身的思想、气质、良心等因素 起了很大的作用，有时甚至是决定作用。 通过四大板块的详尽论述，论文系统地研究了俄罗斯农业集体化题材的作 品，在新的历史时期给予了作品新的定位和解释，希望能够为当今的读者提供一