试论符箓复文与楚简合文之关系.docVIP

注意事项： （1）全文设置 正文五号宋体，段落为单倍行距，文件－页面设置“页边距”(上下为2.54CM,左右为3.17CM， （2）作者简介： 顶格，“作者简介”四个字宋体小五加粗，后面的简介具体内容为宋体小五不加粗； “基金项目”格式同“作者简介”，且置于作者简介内容之上面一行。 （3）作者名处理： 一个作者——若作者名为两个字，两字间空两个字符，如“朱 佩”；三个字，每字间空一个字符，如“朱 佩 弦”；四个字，字间不空格。 两个作者——两个作者都为两字，名字各字间空一个字符，两个名字间空两个字符，如“王 建 刘 琼”；如果都是三个字，则字间不空格，两个名字间空两个字符，不用标点,如“王小建 刘小琼”；如果有两字和三字，两字间空一个字符，三字不空格，两个名字间空两个字符，如“王 建 刘小琼”。 （4）作者单位： 若两作者为同一学校，作者下方用同一个院校信息；若为不同院校，则在作者右上方注明1，2（上标），且分别写出院校信息，两信息间用“；”分开。 关于稿件中数字 英文字母的格式问题，现做如下统一： 1、收稿日期、作者简介、每页的脚下注释、参考文献中出现的数字、英文字母，英文作者单位中的邮编，统一为Time New Roman体 2、正文、中图分类号、文献标识码中的数字、英文字母，中文作者单位中的邮编，统一为宋体。 试论符箓复文与楚简合文之关系 朱 佩 之( （华中师范大学 文学院，武汉 430079） 摘 要：合文现象自有文字以来就已出现，但尤以战国楚简中出现最多。道教符箓的复文在构字方法上很大程度上沿袭了合文的范式。本文大致梳理了道教和符箓在楚地发生发展的历史轨迹，发现了符箓和楚简两者的同源性；又通过对《道藏》中著录的符箓复文和近十数年出土的楚简合文进行比较，发现楚简合文和符箓复文存在着前后因袭继承的关系。 关键词：楚简；合文；道教；符箓；复文；同源 中图分类号：H121 文献标识码：A 近年来随着楚简的不断出土和公布，为先秦楚地文字的研究提供了新的材料和证据。林素清先生在《论先秦文字中的“=”符》、林雅婷在《战国楚系简帛合文试探》中都已经对楚简的合文作了初步的讨论，萧毅则在其论著《楚简文字研究》中专就其第三章《特殊构件》分出一半的篇幅，对于目前已公布的所有楚简合文进行了较为全面的归类、整理和分析。目前还没有出现对符箓复文的系统研究，但已有学者注意到符箓中复文和合文的相同点。王育成先生就曾指出：“制作道符的人是把组符的字做为表示符意的符号或缩写来使用的。这似乎和古文字中的合文之意相去不远。”[1]宋红雨也曾经提到“道教早期经籍《太平经》第一次有了关于符的记载，其中记录了二千一百二十八个符字，书中称为‘复文’，就是一些篆书和隶书的祈福降魔之词的复合字，这些复合字迭加组合在一起的含义就是‘符’的功效”[2]。但目前为止，学界对于道符的研究仍然停留在对其文本内容的解读、源流的探讨、结构语义和功能的研究，而并没有对符文和楚简合文结合起来进行研究。笔者取朱越利先生在《道藏分类解题》中著录的涉及到符箓部分的道符图形，将其与萧毅归纳的楚简文字的合文进行对比，发现两者在构字方面有许多共通之处。不仅如此，笔者还认为，道教的发源和发展是和楚地息息相关的，其符箓复文很大程度上是受到楚简合文的影响形成的。兹将两者关系论证如下，以就教于方家。 一、符箓与楚简同源之关系 （一）道教和道符在楚地发生发展的渊源 宋红雨在《论符》一文中已就马王堆帛画和符箓以“天地人”三才顺序结构符箓图画形状做过比较，蒙文通也将符箓文字字形与西南少数民族文字进行过对比，都在一定程度上说明了道教符箓和楚地文化的渊源，此笔者不拟赘述前人之牙慧，现仅就史料进行分析讨论。 1、道教的思想渊源 道教是尊奉先秦道家著作为经典的宗教，并将道家哲学作为其主要思想渊源，这一点是毫无疑问的。《魏书·释老志》云：“道家之源，出于老子。”卿希泰认为，“老庄”之后，战国时期以宋钘、尹文、田骈、慎到为代表的稷下道家学派将黄帝与老子并称，从而影响了汉代的社会思潮，形成了张角所自称侍奉的“黄老道”，应将“黄老道”视为道教的前身[3]。潘雨廷又指出“五斗米道之文献兼及《太平经》与巴蜀地区之传统文化，且以老子《道德经》为主。”“（五斗米道）与黄老道至最大区别，已舍黄而仅取老”。[4]p70作为道教前身的“黄老道”和早期道教的“五斗米教”（详论见下文），其思想渊源是楚地老子之哲学，说道教的思想来自于楚地，毫不为过。 2、早期道教与楚地之关系 学界认为道教应该正式出现在东汉中末期，配合农民起义而兴起，而道教究竟于何时何地由何人成立，至今无可考据，但学界都不约而同将张陵的“五斗米教”视为较早的道教之一。潘雨廷在其《论五斗米道、天师道、正一道之异同》一文中指出张陵为沛国丰人，则早期道教的教主是楚地