- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1
阴财会月刊 全国优秀经济期刊 全国中文核心期刊 财会月刊阴
· ·
从次贷危机看资产证券化信息披露
武玲宣
渊 上海 海 事 大 学 上海 200135冤
【摘要】本文运用信息经济学的研究成果,以信息是否具有决策有用性为标准,从披露制度入手,分析了美国次贷危机
中资产证券化的信息披露,并结合实际对完善我国资产证券化信息披露制度提出建议。
【关键词】资产证券化 信息不对称 信息披露 决策有用观
资产证券化源于20世纪70年代后期的美国,是一种增 披露的不足。
强流动性的融资技术,以发行结构性重组证券为特征。这种金 1援缓解资本金压力。为缓解资本金压力而发行CDO的
融工具创新曾一度为美国人所津津乐道,但它也带来自 1998 主要是银行,根据监管和风险调整资本的要求,银行可能出现
年亚洲金融危机以来最严重的金融灾难—— 资本金不足的问题。银行发行CDO的目的在于有效管理资
—次贷危机。次贷
危机中,机构或个人投资者对于所购买的债务抵押债券 产负债表,获得更高的权益乘数。根据《美国财务会计准则第
(CDO)资产池的基础资产构成和风险状况并不了解,这导致 140号—— 融资产转让与服务以及债务的解除》(FAS140)
—金
其模糊了风险承担主体,信息出现严重的不对称性,信息向资 的规定,基础资产部分销售时企业需要以公允价值为基础对
产证券化定价方、信托SPT严重倾斜。逆向选择使市场失去 基础资产的账面价值予以分摊,确定应转出资产负债表的部
其自发调节的功能。为了保证投资者获得有效的信息,建立完 分资产的价值。采用金融合成分析法,发起人对控制权转移部
善的信息披露机制十分必要。现今我国的资产证券化实践已 分确认销售,公允价值的应用对其当期损益产生影响。由于
经展开,美国相关领域的信息披露制度可以为我国实践提供 CDO基础资产—— 押债务的特殊性,它并不存在公开、活
—抵
借鉴。本文从案例入手,说明如何有效地对资产证券化进行信 跃的市场,公允价值直接采用信用评级机构的估值,相关性的
息披露,并结合我国实际提出建议。 缺失需要通过更为详尽的信息披露予以弥补。CDO的定价关
一尧决策有用观下的资产证券化信息披露制度 键在于信用分割,各个级别分别以基础资产池预期违约率和
资产证券化交易市场主要为一级市场。大量经验证据表 违约资产收回情况为基础确定。以标准普尔的评级方法为例,
明,美国一级市场处于半强式有效状态,其证券价格可以反映 它采用蒙特卡罗估价模型,将资产池中资产分为六级发售定
相关公开信息,但并不能反映具体交易的内幕信息。正因为资 价。但在模型中,期权调整后利差与实际利差并不相同,若使
产证券化涉及主体众多、信用链复杂,其风险不但包括一般金 用的利率模型稍有变化或对提前偿付率做微小调整,都会对
融工具所具有的市场风险和违约风险,而且包括特有的提前 最后估值结果产生巨大影响。这使公允价值的确定具有过强
支付风险和再证券化风险,所以证券化资产的准确定价非常 的主观性,信息质量很低,其可操作性为许多信用评级机构和
重要,财务报表内公允价值的准确计量尤为重要,它决定了所 投资银行滥用,为发起人的盈余管理大开方便之门。结果报表
披露的外化信息的质量。同时,作为决策有用信息的重要部 披露的收益远低于正常盈余水平,不具可靠性和相关性,从而
分,报表附注能体现证券化资产的风险特征,虽然美国证券交 导致市场和机构信息失衡。
文档评论(0)