- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优秀博硕毕业论文,完美PDF内部资料、支持编辑复制,值得参考!!!(仅供学术交流参考用)
中 文 摘 要
鉴于股东行使表决权的终极目的在于对公司行使控制权,为此,美国人在传统信托制
度的基础上,巧妙地构建了股东表决权信托这一形式,它通过对表决权重新做出整合及集
中利用来控制公司经营,在实践中显示出了保护中小股东、权益重置、保障公司再贷款、
弥补国有主体缺位及中外合作控股权之争等方面上独特的制度优势,是英美法系的重要制
度之一。
但在我国经济快速发展、多样化的制度需求不断增强、成功实践的案例不断出现的情
况下,股东表决权信托制度却尚未有成文法的规定,当然得不到相应的保护及制约。关于
该制度是否有必要在我国正式建立,制度实施是否利大于弊,不少学者对其做出了积极的
探讨。
本文则尝试从法经济学的角度对该制度的合理性进行分析,并借助比较分析、实证分
析等综合分析方法说明表决权信托在我国建立的必要性。文章试图通过交易成本的透析,
指出表决权信托的行权成本比亲自行权时要低;通过 “智猪博弈”引出表决权信托可以作
为一种激励机制来改善中小股东行权的成本收益比、行权成功的几率及 “搭便车”现象;
然后在 “共享收益”、“私人收益”博弈中验证了表决权信托制度是可以限制大股东的 “私
人收益”行为的。文章最后指出,我国相关立法应对表决权信托制度做出明文规定、规范
其操作并通过受托人信息披露、信托保护人制度来规制受托人的道德风险。
关键词:表决权信托 法经济学分析 交易成本 博弈论
I
Abstract
Whereas the ultimate intention of exercising the voting right by the shareholders is to
control the company, therefore, the Americans, basing on the traditional trust system, have ably
established the shareholder voting trust, which can control the management of the company by
renewing integration and centralizing utilization of the voting right. In practice, it has
demonstrated some distinctive system advantages in the aspect of protecting the small and
medium-size shareholders, redistributing the rights and interests, ensuring the companies reload,
making up the vacancy of the state-owned main body and disputation of the controlling interest
in the China-Foreign cooperation. The voting trust is one of the important systems in the
common law.
However, in the case of speedy development, continuously increasing demand of diversified
systems, and the constant happen of the successful cases, the voting trust still lacks of regulation,
therefore, it can not obtain any corresponding restrict or relevant protection. With regard to its
necessity to found the sys
文档评论(0)