宁波对外直接投资发展策略分析开题报告.docVIP

开题报告 宁波对外直接投资发展策略分析 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 当前国际经济格局正在发生着深刻的变化,全球范围经济资源在自由、大量、全面地流动和配置，“以世界为工厂”、“以各国为车间”的全球化企业经营格局，已成为一股势不可挡的潮流。面对这一趋势,中国作为世界上最大的发展中国家,?抓住已加入WTO的，实施“走出去”战略，在这种时代背景下，就对外直接投资展开深入系统的研究，也就有了重要的实践意义。 根据对中国期刊网年经济类论文检索的结果，目前对直接投资的研究集中在利用外资方面，有关对外直接投资文献相对较少另一方面，在有关对外直接投资的研究中，属于理论分析、现状介绍、政策建议类论文，以规范分析为主，实证、统计分析方面的论文少之又少。因此，本文立足实证统计从量化分析的角度研究对外直接投资，有较强的意义 作为一个处于发展与转型的大国，中国的对外直接投资是人类历史上未曾经历过的崭新经济现象，它引发了学术界广泛关注。传统理论中对于企业对外直接投资的分析主要依赖以下四种理论框架：包括费农（Vernon,1966）的产品生命周期理论和小岛清（Kojima，1978）的边际产业理论在内的贸易理论，包括约翰逊和瓦德协姆（Johanson and Wiedersheim, 1975）以及约翰逊和瓦尔尼（Johnanson and Vahlne, 1977）的企业国际化阶段理论和约翰逊和麦特森（Johanson and Mattsson,1985; 1986）的网络理论在内的经营管理理论，包括海默（Hymer，1976）和金德尔伯格（Kindleberger,1969）的垄断优势理论、巴克利和卡森（Buckley and Cassson, 1976）的内部化理论、邓宁（Dunning, 1977）的折衷理论和邓宁（Dunning，1981; 2001）的动态投资发展周期理论在内的产业组织理论，和包括拉奥（Lall，1983）的适应性技术优势理论和威尔斯（Wells，1983）的小规模技术优势理论在内的发展中国家理论。以上传统理论的研究对象主要是发达国家的跨国企业和市场经济模式下的发展中国家企业，而新兴国家企业的对外直接投资缺乏足够的解释力，因此新近文献提出了基于发展中国家的企业战略理论和对外直接投资的政治经济学理论来解释发展中国家企业的对外直接投资，分别对应着这些企业通过对外直接投资获得竞争优势的企业战略和寻求政治和社会目标的不同着眼点。 宝贡敏（1996）提出发展中国家FDI的基本动机为控制市场、追求规模经济，提出了逆向FDI的非主要动机有市场多元化、学习外国先进技术和管理经验等。马亚明、张岩贵（2000）沿用尼克博克将企业策略作为独立变量的思路，运用非合作博弈方法，提出发展中国家FDI是其积极应对发达国家挑战和压力的一种策略和手段，即使不存在竞争优势，发展中国家也可以进行策略竞争型FDI。彭磊（2004）以弗农的产品生命周期理论为基础，构建了发展中国家为获取市场领先地位而进行逆向FDI的模型，将逆向FDI归结为发展中国家参与国际竞争的策略。吴彬、黄韬（1997）提出将FDI分成经验获得阶段和利用攫取阶段，与东道国相比处于优势的企业，主要从事利润攫取型FDI，反之则主要从事经验获得型FDI。刘海云（1998）提出我国对发达国家的逆向FDI属于学习和积累经验阶段。冼国明、杨锐（1998）认为发展中FDI是一个从学习型FDI再到对其他发展中国家直接投资（竞争策略型FDI）的转换过程。冯雁秋（2000）提出五阶段周期理论，划分阶段的依据是边际产业和优势产业的转换，在每个阶段，学习型对外投资和优势型对外投资所处的位置不一样。这些学者都注意到了对外直接投资活动不一定需要预先具备某种优势，但还没有从理论上确立非特定优势的FDI存在的依据。更多的学者沿袭着传统的比较优势思路，如聂名华（2001）认为比较优势理论是我国对外直接投资的理论依据，应充分利用比较优势参与国际竞争，通过人力资本和技术资本投入实现从比较优势到竞争优势的转化。张宏（1999）认为一过对外直接投资具有的优势是相对性而非绝对性的。孙建中（2000）提出中国对外直接投资具有综合优势，表现在投资动机、差别优势和发展空间上。比较优势应该是FDI的一个重要因素，但没有证据显示其是不可缺少的前提条件。 经过几十年国内外学者的精心研究，对外直接投资理论取得了举世瞩目的成就和较大的发展，向着更加符合于各国的国情方向发展，从而更加的有实践意义。一些经济学家认为传统的企业对外直接投资理论对于第三世界企业对外直接投资仍有很强的解释力并不需要新的理论替代原有的理论分析模式, 代表人物John Dunning Peter J. Buckley ，Mark Casson ，Stephen Yong等然而随着世界