宁波民营企业国际化程度评价分析文献综述.docVIP

文献综述 宁波民营企业国际化程度评价分析 评价一个区域的经济发展状况，了解该区域企业国际化发展的情况，不仅要看该区域有多少企业开展了国际业务，还应该了解该区域企业国际化的发展程度。民营企业的国际化发展的问题，无论在理论上还是实践中都是摆在我们面前的一个严峻的课题。通过研究企业目前的国际化发展程度，可以从整体的角度来发现企业国际化过程中的薄弱环节，找到改进目标，对企业国际化发展战略的制定具有重要意义，使其能够更好地为企业国际化发展提出针对性建议。 1.国内外关于企业国际化概念的研究 关于企业国际化的具体定义，国内外不同的学者对此有不同的理解，总体来看，企业国际化可以从两个方面来理解。一种是过程视角，即把企业国际化看作企业由国内经营向国际经营发展的渐进的过程。Johanson Wiedershein一Panl（1975Johanson Mattss在其著作中认为，企业国际化是指“企业进行跨国经营的所有方式。”这些方式包括产品出口、直接投资、技术许可、管理合同、交钥匙工程、国际分包生产、特许经营等。 企业国际化应该是一个宽泛的概念；不仅仅包括与企业海外直接投资相关的各种经营活动，还应包括企业的进出口(主要指出口)，以及企业在利用资源要素，甚至资本要素等方面的跨国化，这些都应该称之为企业的国际化。 张文骞（2008）认为企业国际化的内涵可以从意愿、行为、状态三个层面来进行阐释。从国际化视野（意愿层面）来看，从全球市场的角度考虑资源的获取和配置、市场定位、生产成本等问题。从国际化经营（行为层面）来看，企业参与国际分工，在全球市场上与其他组织互动，在本国以外的其他地区同时开展经营活动。从国际化成果（状态层面）来看，企业国际化是一个渐变发展的演进过程，我们可以把企业经营活动与国际市场发生某种联系，看作是企业国际化的开始。而企业国际化的方向和目标一般是成为跨国公司或全球型公司。 2．企业国际化程度测评方法研究 关于企业国际化程度的定量测评指标，国内外学者已经进行了深入研究。学者们根据测评指标，建立了相关的测评模型。 2.1国外学者对企业国际化程度的测评模型的研究 （l）跨国公司国际化程度（UNCTAD） 联合国贸易和发展会议出版的《2000世界投资报告—跨国并购与发展》，首次提出了跨国公司的国际化程度衡量指标。这一指标体系的目的在于测量全球经济中跨国公司的投资力度，由三个部分组成：海外销售额占总销售额的比例；海外资产占总资产的比例；海外员工占总员工人数的比例。为了在企业国际化程度的排序中兼顾各行业企业，不让某一行业的企业受到特别照顾，跨国公司国际化程度的指标是根据上述三个指标的平均值来测算的。这是一种被广泛采用，也是较为简洁明了的方法。 （2）苏利文测量模型 美国学者苏利文（Sullivan，1994）根据以往的文献，从三个方面来衡量企业国际化程度：经营绩效、经营结构、经营意愿。苏利文首先从以往文献中总结出衡量企业国际化程度的单一指标，并将其归类如下： 经营绩效：海外销售额占总销售额的比例；研发强度；广告强度；出口销售额占总销售额的比例；海外利润占总利润的比例。 经营结构：海外资产占总资产的比例；海外子公司数量与子公司总量之比。 经营意愿：企业高管的国际化经验；国际化经营的心理距离。 然后，苏利文选取174家美国跨国公司为研究样本，利用现有文件资料收集数据。在计算样本指标值时，苏利文通过计算各项指标三年的平均值得到该指标的最终数。接着，苏利文运用探索性因子分析方法筛选出5个因子：海外子公司数量与子公司总量之比（OSTS）；海外销售额占总销售额的比例（FSTS）；海外资产占总资产的比例（FATA）；企业高级管理人员的国际化经验（TIME）；国际化经营的心理距离（PDIO）。苏利文的国际化模型是： 国际化程度（DOI）=FSTS+FATA+OSTS+TMIE+PDIO 最后，苏利文利用所得到的模型计算样本的国际化程度，通过所得到的统计结果符合正态分布验证了模型的可靠性。 苏利文的计算方法既考虑了研究数据的可获性，也兼顾了评价企业的国际化的不同角度，即从国际化的结构因素、经营业绩因素和参与国际竞争的意愿因素衡量其发展水平。它比简单的只用一两种指标显然进了一大步。然而，这种方法也不无缺陷。用该模型计算的结果，很容易得出国际化程度相同的结论，却掩盖了企业间海外经营的结构差异。 （3）跨国活动分布指标 这一指标是由Letto一Gillies（1998）提出的，由UNCTAD指标体系和网络分布指标体系（Letto一Gillies，1998）相结合组成。Letto一Gillies认为，UNCTAD所使用的指标忽视了企业的国外活动分布，但她的用以测量区域差异的网络分布指标又没有考虑到海外活动的总量。因此，她提出将这两个指标体系结合起来，