反倾销对慈溪轴承出口影响及策略研究开题报告.docVIP

开题报告 反倾销对慈溪轴承出口影响及策略研究 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 反倾销作为一种贸易保护主义做法源于20世纪70年代的西方发达资本主义国家。从反倾销法律的逻辑含义、反倾销的起源和关贸总协定来看，反倾销的初衷是为了创造公平的竞争秩序，是反不正当竞争的延续。但随着反倾销的发展，反倾销的运行结果却事与愿违，被很多发达国家以维护公平竞争之名滥用。随着中国经济的高速发展，中国遭受反倾销的形势也越来越严重，遭受反倾销的案件数据越来越多，遭受反倾销的地区和产品数量也不断扩大。慈溪堪称轴承王国，慈溪轴承业是慈溪家电业后的慈溪第二支柱产业，近年来也频繁遭受反倾销调查。出口数量虽逐年有所增长，但应一些原因仍多次招致外国反倾销壁垒，90年代初受反倾销调查基本没有企业应诉，给企业带来了很大损失，随着企业的做大做强，有的企业敢于应诉，受反倾销的情况有了一定的好转，但仍有不少反倾销案件发生。 本文通过介绍国际贸易中反倾销的主要内容和形式，通过近年来慈溪轴承出口现状、数据分析及慈溪轴承企业应对反倾销的案例分析，得出反倾销对慈溪轴承出口的影响。通过认真研究反倾销的基本内容和特点，深入把握其形成和发展规律，研究慈溪轴承企业应如何应对反倾销。 2.国内外研究现状 国外反倾销的经济研究开始于20世纪80年代，由于当时关税不断降低，西方发达国家已不能再用关税作为保护工具，于是纷纷转而利用反倾销工具，学者也由关税理论研究转入反倾销研究美国经济学家安德森(Anderson,1992)专门研究了面对反倾销威胁的出口企业的战略，得出的主要结论是:当来自进口国即将开始的反倾销案以达成自动限制出口协议方式结案的可能性相当大时，出口企业倾销(甚至不惜亏损而以低于边际生产成本的价格出口)是有好处的，因为一旦自动出口限制协议达成，进口许可证发放依据的是初始状态各企业的市场份额企业能够争取到的市场份额越大，则其未来获得的利益也越大，现在的倾销损失只不过是获得未来收益的必要投资。Prusa（1992）解释了美国在 1980—1985 年期间大多数反倾销案被中止的原因，以及反倾销税对贸易的影响,指出 80 年代征收反倾销税的案件比例并不高，原因在于多数是以价格承诺结案(35%撤诉,38%价格承诺结案)，并构建了一个讨价还价的模型。Prusa1998）检验了强制累计制怎样影响 AD 法则的运用；Anderson从多米诺倾销(Domino Dumping)角度分析了倾销产生原因与出口国对本国企业出口倾销的鼓励原因及其对国际贸易与国际市场占有率的影响,从反面揭示了反倾销有示范效应,其博弈模型的突出特点是没有沿用经典的双寡头、两国间的倾销与反倾销博弈,而是放在多国背景下构建的；Heather Ridout(2009)Tharakan（1999）研究了“为什么反倾销会持久不衰”等问题，对反倾销示范效应及其影响、管理实践、反倾销政策、反倾销与对外直接投资的影响等进行了分析。2007）在垂直市场结构条件下，对上游进口产品征收反倾销税会通过投入产出关系直接或间接增加本国下游产业的成本，并导致下游产业的继发性反倾销发生，这又反过来会影响到下游产业厂商反倾销起诉的决策机制。赵常华（2001）认为由于对正常价值的规定欠妥，势必导致扩大反倾销法的使用范围，最终结果是反倾销被滥用，自由贸易被践踏。今后应对反倾销法中正常价值的规定做适当的调整。于永达（2001）认为倾销实质是以自由贸易之名，行垄断经营之实，这与贸易自由化的大前提背道而驰。反倾销措施立足于保护进口国产业及其生产者的利益。维护正常的国际贸易秩序和国内市场的公平竞争。 杨波（2010）认为我国屡遭反倾销的原因有价格竞争过于激烈、企业自身的原因、出口结构失衡、法律支持不力、制度差异引起歧视、国际经济形势所迫国际贸易保护主义抬头。应对反倾销需要全方位，多角度立体配合。面对日益频繁的国外反倾销，国内企业、行业协会和有关政府部门应该加强分工和协作，建立政府、企业、行业协会和社会有关机构“四位一体”的反倾销应对机制。在企业和行业协会的配合下建立反倾销预警机制，尽量避免国外反倾销，加强在具体反倾销应诉过程中的协调和服务工作，积极利用WTO争端解决机制来应对国外不合理的反倾销行为。周少芳（2004）研究认为“非市场经济国家”条款背离了贸易自由化潮流，并导致了反倾销中的“替代国”和“一国一税”政策问题。 马义飞2002）用静态博弈得到伯川德价格均衡和伯力I德贝叶斯价格均衡，并对两个均衡结果做了比较分析，表明了信息不完全可导致两博弈方的价格差距扩大，这使得进口方更容易错误地认为出口方有倾销行为，又用不完全信息动态博弈分析了不存在倾销的低成本出口方更容易被反倾销。王丽华2004)指出目前的反倾销制度从协议的建立到具体实施，都与公平原则相悖因此，对发展中国家来