技术性贸易壁垒对浙江纺织品出口的影响及对策分析开题报告.docVIP

开题报告 技术性贸易壁垒对浙江纺织品出口的影响及对策分析 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 随着世界经济一体化、贸易自由化的快速发展，传统的关税壁垒和一些常用的非关税壁垒正在逐渐被削减。而技术性贸易壁垒作为一种更隐蔽、更难对付的贸易壁垒，在国际贸易中的影响越来越大，并且呈现出限制内容不断更新、限制手段不断加强的趋势。 虽然在2005年1月1日，《纺织品和服装协议》（简称ATC协议）如期取消，也就是“后配额时代”的到来，但却并未使得纺织品服装出口由此进入一个全新的自由贸易时代。由于世界范围内纺织服装产品生产过剩，行业利润空间较小以及世界经济增长的乏力，使得纺织品配额取消后国际纺织品服装市场的竞争更加激烈。 2010年，我国纺织品服装出口不断遭到来自各主要发达国家和经济体的技术性贸易壁垒限制。比如：欧盟委员会非食品类快速预警系统（RAPEX）、美国消费品安全委员会（CPSC）、加拿大卫生署等组织频繁发布召回通报。世界贸易组织早在1994年就制定了《世界贸易组织贸易技术壁垒协议》（简称WTO／TBT协定），该协定要求WTO成员把本国新制定的技术法规、标准和评定程序等向所有WTO成员通报。近年来，欧盟、日本、美国等先后制定或修订了多项技术性贸易法规，如关于禁用偶氮染料、关于纺织品生态标签的标准，还有每年都会提高要求的Oeko-Tex100标准。TBT因素对浙江纺织品服装出口的不同影响，从而进一步找出浙江纺织企业跨越技术性贸易壁垒的政策建议，对于促进浙江纺织品服装出口贸易的高速健康发展具有重大的现实意义。 2.国内外研究现状 当为了研究除关税外其他影响贸易的因素时，较典型的方法是检验将贸易流量对决定贸易的因素做回归时所得的残差。因而，国外学者们较多的采用引力模型对双边贸易的进、出口量进行回归，分析技术性贸易措施对贸易流 量和贸易流向的影响。Moenius（1999）通过引力模型对技术性贸易壁垒对双边贸易流量产生的影响进行最直接评估。该研究通过对1980－1995年间12个国家的471个产业的双边贸易量的分析发现，进口国家单方面制定产品和生产方面的标准会抑制贸易量，但如果贸易双方共同制定的标准则可以促进贸易量的增长，在一定程度上支持了标准可以为进口国家提供质量保证的观点Azim Essaji(2008)利用美国农业、矿业和制造业三个产业从96个发展中国家的进口数据分析技术法规对发展中国家贸易模式的影响。结果展中国家知识稀缺2009）通过对我国纺织品服装所面临的主要技术性壁垒的研究，提出纺织企业在应对技术性壁垒时，要保持清醒的头脑，做好打持久战的准备。我国绝大多数企业的优势集中在低价格上，很多企业的加工质量得到世界认可，但国内具有自主知识产权的世界级纺织品服装品牌却很少，这就要求各企业要加强品牌建设，争创自主品牌。她还表示，在政府相关职能机构方面，应加大宣传力度，及时掌握技术性贸易壁垒的动向，宣传国外新的技术法规，加强预警检测工作，积极为本国企业跨越技术性壁垒提供必要的技术性服务。加强标准体系和认证认可体系建设，综合运用各种手段鼓励和帮助企业开拓国际市场。黄青（2010）认为我国纺织品服装出口遭遇技术性贸易壁垒主要有外部和内部两方面的原因。外部原因在于：我国贸易方向过于集中。纺织品服装市场传统贸易壁垒受到约束。发达国家出于保护国家市场的需要。WTO有关协议中对贸易与环境的规定存在缺陷，为技术性贸易壁垒的设置提供了可乘之机。内部原因表现为：技术及生产设备落后，产品竞争力不强。企业环保意识淡薄质量体系认证步伐缓慢。技术与检测设备落后，标准总体水平低。 纺织品行业由于长期受贸易保护主义的限制，对一些国家来说是敏感产业，与就业、政治、稳定都有密切的关系。尤其是配额取消后，对欧美等国产生巨大冲击，新的贸易保护主义抬头，势必利用TBT对中国等有竞争力的国家进行打压，以保护本国市场，减少逆差。尹政平（2007）根据各国海关和行业网站的统计资料及其他现有文献、著作，美国、欧盟、日本纺织品服装领域的TBT做了系统归纳。他发现美国、欧盟和日本是我国纺织品服装出口的主要目标市场，而这三方在感到中国对其纺织服装产业的威胁越来越大后，结合其它政治、经济与环保等种种原因，制订了种类繁多的甚至专门针对中国的纺织服装方面的TBT。美国有强制性法案、绿色壁垒等，欧盟有生态标签、欧盟化学品新政策等，而日本除了类似美国和欧盟纺织服装业的TBT外，还要满足名目繁多的强制性技术标准，如国家规格、团体规格等。 我国加入WTO以后，浙江纺织品行业在更深层次和更大范围内上参与国际竞争，实现了快速发展。近年来，浙江已成为全球主要的纺织品出口加工地区之一。然而在快速发展的同时，以量取胜的浙江纺织品的弊端也逐渐显现出来。张鑑民（2007）从浙江纺织服装业与发达国家特别是周边先进省份的产量和