国际贸易救济举措应用的对比性分析.pdfVIP

国际贸易 国际贸易救济措施应用的对比性分析 王云飞 内容提要 反倾销、反补贴和保障措施是!# 允许用于保护国内产业的三种贸易救济措施。本 文除对这三种救济措施制度进行比较之外，重点是对三种贸易救济措施的实际应用情况进行比较。 通过比较发现，在运用总量上，反倾销最多，其次是反补贴及保障措施，但近年来反倾销和反补贴有 下降趋势但保障措施却有上升趋势；欧、美、加等发达国家是反倾销和反补贴的主要应用国，但发展 中国家在反倾销和保障措施的应用上已经逐步代替发达国家成为主力；五矿、化工和农产品等行业 是各种贸易救济措施应用的重点。最后，文章对我国建立贸易救济措施的预警机制提出几点意见。 关 键 词 反倾销 反补贴 保障措施 作者单位 上海财经大学国际工商管理学院 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： ,(’- + %--(.))’/0--)1-2.-)-0%’.- %-3 在世界贸易组织（ ）的一系列多边贸易规则 本国以低于正常价值进行销售即倾销时可以采取的 !# 中多是维护与发展自由贸易的规则，比如关税减让、 一种救济方式。 的反补贴规定主要受《补贴与反 !# 禁止数量限制和非关税壁垒规则等，在保护国内产业 补贴措施协议》的约束。反补贴措施指进口方主管机 方面只有三个相关的国际贸易救济规则，这就是反倾 构应国内相关产业的申请，对受补贴的进口产品进行 销、反补贴和保障措施。这三种贸易救济措施在!# 反补贴调查，并采取征收反补贴税或价格承诺等方 体制中占有十分重要的地位，也是各成员方运用最多 式，抵消进口产品所享受的补贴，恢复公平竞争，保护 的保护国内产业的三种手段 同时这三种贸易措施已 受到损害的国内产业。保障措施是国际上紧急变更原 $ 经成为国际贸易摩擦的主要形式，也是我国目前出口 则在国际贸易中的具体应用。《 》中的第 *+ %’ % 面临的主要障碍。了解这三种措施应用的特点和趋势 条与 《保障措施协议》共同构成!# 进行的保障制 不但能帮助我国建立三种贸易救济措施的预警机制， 度。其含义在于若!# 某成员方由于不可预见的情 也能为我国有效运用这三种手段保护国内产业提供 况或成员方履行!# 义务而导致某产品的进口激 国际借鉴依据。本文就系统的对这三种措施的相关协 增，并严重损害或威胁国内生产同类产品或直接竞争 议、国际应用的特点和趋势进行对比性分析。 产品的产业时，该成员方可在适当的时间和程度内暂 停履行它承担的义务或修改关税减让，以消除减轻这 一、 反倾销、反补贴和保障措施制度 种损害或威胁。从这三种措施的含义上可以看出，虽 !# 的对比性分析 然它们都属于!# 多边贸易体制下对进口国国内产 业的合法保护措施，但这三种措施还是存在明显的差 《反倾销协议》和《 年关税与贸易总协 异，其表现如下： !# %’( 定》第) 条的规定约束各成员方的反倾销行为，反倾 第一、从保护性质上来讲，反倾销和反补贴都是 销主要是在!# 成员方遇到其他国家或地区企业在 针对不公平贸易所采取的保护手段。反倾销针对的是 《世界经济研究》 年第 期 · 3 ·