行政垄断、市场进入成本与出口生产率悖论——基于中国工业省级动态面板数据的经验分析.pdfVIP

行政垄断、市场进入成本与出口生产率悖论 基于中国工业省级动态面板数据的经验分析 史长宽 梁会君 内容提要 中国企业出口生产率悖论之谜是近几年经济学界研究的热点，本文选取2004～2008年 中国分地 区工业企业相关数据，考察 了中国分地 区“生产率悖论”的程度差异以及形成原 因和作用机制。回归初步结果显 示：中国的西部地区存在明显的生产率悖论，东部地 区悖论的显著程度要弱一些，中部地区不存在生产率悖论。在 此基础上，我们进一步从地方行政垄断的角度，对造成这种差异的形成原因进行了理论分析和实证检验。进一步 实证结果表明：地方性行政垄断一方面导致中国各地区出现不同程度的市场分割，增加进入国内异地市场的成本； 另一方面会减小出口贸易成本。这样产生的国内外贸易成本相对变化是形成 “生产率悖论”的主要原因，而地 区企 业的国内贸易成本越大，国外贸易成本越低会使 “生产率悖论”更加明显。 关键词 行政垄断 贸易成本 生产率悖论 市场分割 中图分类号：F752 文献标识码：A 文章编号：1000—7636(2013)09—0028—10 一 、 引言 企业生产率对出口的影响是最近十年学术界讨论的热点问题。在异质性企业模型产生之前就有不少学者对 这方面进行研究… 。梅利茨 (Melitz，2003)在克鲁格曼 (Krugman，1980)垄断竞争贸易模型以及霍普汉 (Hopen． hayn，1992)动态产业模型的基础上 ，引入企业异质性生产率，开创性地从企业的角度考虑国内市场和国际市场选 择问题，用来解释国际贸易中行业的差异和出口决策行为 ，被称为经典的异质性企业模型 。借鉴梅利茨的研究 思路，赫尔普曼等人 (Helpman，MelitzandYeaple，2004)将研究范围扩大到了国际化路径选择即出31和水平FDI方 面的研究 。赫尔普曼 (Helpman，2006)对 HMY模型做了进一步阐释 ，并用生产率解释了为什么行业内企业会分 别作出对外投资、出口和不出口的选择 。 国内学者们的研究结果却得出了两种截然不同的结论。第一种结论符合梅利茨模型，即生产率高的企业选 择出口 圳。而另一种结论则恰恰相反，生产率低的企业反而倾 向于出口亦即 “生产率悖论” 。还有观点认 收稿 日期：2013—06—20 基金项 目：中南财经政法大学研究生教育创新基金 “优化营商环境对扩内需的影响与机制研究”(2013B0207) 作者简介 ：史长宽 中南财经政法大学经济学院博士研究生，武汉市 ，430073； 梁会君 中南财经政法大学经济学院博士研究生。 28 公共经济与管理 为 ，生产率只是企业出口的一个必要条件而不是充分条件 ，对于是否存在生产率悖论不能武断下结论 。从 目 前现有的文献看，对生产率悖论的研究主要集中在如下三个方面：判断是否存在生产率悖论；生产率悖论的结构 差异 ；出现生产率悖论的原因。 对于产生 “生产率悖论”的原因，国内学者主要从理论和实证的角度对 “生产率悖论”进行了相关的解释。在理 论方面，解释生产率障论产生原因的文献还 比较少，汤二子、刘海洋 (2012)曾建立了一个旨在解释 “生产率障论”的数 理模型。而实证方面的解释比较多，主要集中在下面几个方面：一方面基于中国的世界贸易分工角度，认为产生 “生 产率悖论”的原因是中国加工贸易占主体的贸易模式 ¨ 。另一方面从贸易成本的角度，国内市场的营商环境和交 易成本较高是产生 “生产率悖论”的一个原因 。徐蕾、尹翔硕(2012)通过比较国内外贸易成本高低 ，改造了Melitz 的模型，解释了中国出口行业的 “生产率悖论”O[17]朱延福、梁会君(2013)，梁会君、史长宽(2013)在基于国内市场贸 易成本和国外市场贸易成本差异的基础上，分行业分地区检验了中国存在生产率悖论。但这些文献只是提及中国存 在较高的国内市场贸易成本，并没有深入分析国内外贸易成本的差异对出口的影响¨ 。再者，从行政垄断干预和 资源禀赋的角度，盛丹 (2011)认为地方性行政垄断和劳动密集型行业较高的市场准人成本是产生生产率悖论的诱因 。 汤二子、刘海洋 (2012)认为资