汉语史分期及其相关问题.pdfVIP

：《东南学术)2013年第 1期 汉语史分期及其相关问题 任 玉 函 摘要：汉语史分期问题是汉语研究所遇到的基本问题之一。建国以后，特别是从八十年代开始，对这一问 题 曾进行过较为热烈的讨论。本文在总结了汉语史分期各主要观点的基础上，探讨 了汉语史分期存在分歧的 主要原因和汉语史分期的相关 问题 。 关键词 ：汉语史；分期；分期标准 中图分类号：HI-09 文献标识码：A 文章编号：1008—1569(2013)01—0243—06 一 、缘起 对于汉语史研究来说，分期问题是十分重要的。王力先生 曾经指出：“分期的作用，是使 历史发展的线索更加分明，是使历史上每一个大关键更加突出，因而使读历史的人们更能深刻 地认识历史的面貌。汉语史是属于历史范畴的东西，因此，在历史科学中占着重要位置的分期 问题 ，对于汉语史来说，也丝毫不能例外。”④张渭毅先生统计，对汉语语音史的分期，有二十七 家十八种意见之多。②相对汉语语音史分期的问题，汉语史的分期更加复杂，它牵扯到语法、语 音、词汇三方面的问题，单凭某一方面给整个汉语史分期恐怕都有问题。因此，汉语史的分期 问题曾一度成为学界研究的热点。高本汉、王力、吕叔湘、太田辰夫、蒋绍愚等先生均讨论过分 期的问题，但分期的结果各不相同。为此，我们有必要对有影响的、有代表性的汉语史分期意 见进行一个彻底的梳理和总结，希望能把汉语史分期的讨论引向深入。 二、诸家分期及其标准概说 1．高本汉的分期 最早对汉语史进行分期的学者是瑞典汉学家高本汉。高本汉先生 (1926)在 《中国音韵学 研究》利用 《切韵指掌图》等较晚的韵图构拟了 《切韵》音系，以语音为标准，把汉语史分为五 期，即：太古汉语、上古汉语、中古汉语、近古汉语、老官话。具体分期如下： 太古汉语 ：《诗经》以前； 作者简介：任玉函，浙江大学汉语史研究中心博士研究生。 东南学术 2013年第 1期 上古汉语：《诗经》以后到东汉； 中古汉语：六朝到唐； 近古汉语：宋代； 老官话 ：元明。 高本汉先生是第一个明确提出汉语史分期问题的学者，筚路蓝缕之功实属不易，但他以 《诗经》为界，分为太古汉语和上古汉语并不是十分恰当的。 2．王力、潘允中、向熹等的分期 王力先生(1957)不同意以文体为标准对汉语史进行分析，他在 《汉语史稿》说：“关于语言 的历史分期，一般人容易倾向于以文体的转变为标准。……我们认为这个原则是错误的。文 体的转变不等于全民语言的转变。这上头不表现语言从旧质到新质的过渡。当语言没有发生 很大的变化的时候，文体可能先变。”④因此，王力先生的分期主要是混用了语音和语法两类标 准。如在谈中古汉语分期的依据时，除了 “去声字的产生”一项语音标准外，其他都是语法方 面的标准，二者混用。 王力先生将汉语史分为上古、中古、近代和现代四个时期： 公元三世纪以前 (五胡乱华以前)为上古期； (三、四世纪为过渡阶段。) 公元四世纪到十二世纪(南宋前半)为中古期； (十二、十三世纪为过渡阶段。) 公元十三世纪到十九世纪 (鸦片战争)为近代； (自1840年鸦片战争到 1919年五四运动为过渡阶段 。) 二十世纪(五四运动以后)为现代。 潘允中先生 (1989)在 《汉语语法史概要》中以 “语法”为标准，也将汉语史分为四个时期， 与王力先生所不同的是，分期的上下限与内部分段问题。 上古期：从殷商到西周是上古前期，春秋战国至秦是中期，西汉是上古后期。东汉是过渡 时期； 中古期：自两晋经过十六国时期至隋唐五代； 近代期：自宋元明清至鸦片战争以前； 现代期：五四运动以后。 蒋冀骋先生 (1990)在 《论近代汉语的上限》(上)在分期的过程中兼顾了 “语音”、“语法” 和 “词汇”的标准，主张将汉语史分为四期，只是分期的上下限与王力先生略有不同。 向熹先生(1993)在 《简明汉语史》中的分期综合了“语音”、“语法”、“词汇”等语言的内部 要素的特点，其分期结果与王力先生基本上是一致的，只是各时期的内部分段更加细化。如作 者将上古时期分为三个阶段，其中商是上古前期，周秦是上古中期，两汉是上古