基于DEA的我国财政科技投入效率评价.pdfVIP

第 26卷 第 1期 西安财经学院学报 Vo1．26 No．1 2013年 1月 JournalofXi’anUniversityofFinanceandEconomics Jarr2013 基于 DEA的我国财政科技投入效率评价 谭秀阁，杨建飞，王 珏 (西北大学 经济管理学院，陕西 西安 710127) 摘 要：随着财政科技投入规模的扩大，进行相应的财政科技投入效率评价变得 日益重要。在这样的背景 下，文章收集了2001--2010年相关数据，运用数据包络分析法中的两种模型，结合两种专门的分析软件，对我 国30个省市、地区的财政科技投入效率进行了评价。研究结果表明：我国财政科技投入规模是逐年增加的， 但各地区间的投入效率存在较大差距且原因各异。因此，在今后的发展中，需要因地制宜地加以解决，从而 实现我国财政科技投入效率的提高。 关键词：财政科技投入；数据包络分析，科技投入效率；Malmquist生产率指数 中图分类号：F810：F224 文献标识码：A 文章编号：1672—2817(2013}01--0078--06 在经济全球化这一大的背景下，科学技术的重 内众多学者做法的基础上，对财政科技支出绩效评 要性已经充分得到全世界各国的普遍认可。随之科 价指标体系进行了全面系统的研究和分析[1¨。 技投入的规模也呈递增趋势，而在科技投入的各项 现有研究大多集中于财政科技投入总体或者各 资金来源中，政府的财政性资源投入是主要来源。 地区财政科技投入效率评价。为了分析的全面性， 财政科技投入水平也常常被用来衡量一国的综合实 本文综合运用了数据包络分析的两种模型和两种专 力。随着 国家科技投入 的增加，相应地，所投入的 门的分析软件分别基于地区总体和个体的角度，对 人、财、物的使用效果问题也逐渐成为了人们关注的 财政科技投入效率进行评价。 焦点。Cook和 Kerssens(1997)、Brown和Avens- 一 、 方法简介及模型的建立 ion(1998)、GregoryTassey(2004)等学者比较早地 对财政科技投人效率的评价方法进行了有针对性的 (一)方法简介 研究L1]。谢虹(2010)、尹奥、李星洲、丁谦(2010)、 数据包络分析(简称DEA)始于 1978年，创始 祝云(2008)、漆世雄 (2009)、王立岩(2010)等学者则 人为Charnes和Cooper等。通过数学规划模型的 尝试着采用不同的实证分析方法评价 了财政科技投 建立和运算，能够实现对多指标决策单元间的相对 入效率，包括层次分析法、随机前沿分析法、综合评 效率评价[12]。运用数据包络分析方法解决效率评 价法、数据包络分析法及灰色关联分析法等[4]。 价问题时，一般遵循一个比较固定的思路，即提出问 除此之外，余振乾和余小方 (20O5)分别按照层级和 题——DEA评价模型的选择——决策单元和评价 类别的方式设计指标体系[g]。张青和王桂强(2006) 指标的确定——实证分析——评价结果。如果首次 则针对地方政府财政科技投人绩效，提出了一个专 所确定的决策单元或选择的指标难以得到预期的效 门的评价方法库[1引。曹京京、陈世高和梁佳明 率评价结果，以解决所要研究的问题，需要对决策单 (2olo)~J在总结国内相关部门的实践经验，结合国 元和评价指标进行重新的确定，直到得出最理想的 收稿 日期：2O12一o9—15 基金项 目：国家 自然科学基金 (7107216O7) 作者简介：谭秀阁(1982一)，女，河北唐山人，西北大学经济管理学院博士研究生，研究方向为世界经济学；杨建飞(1966 一 )，男 ，陕西宝鸡