北京市文化创意产业集聚效应的实证分析.pdfVIP

20I3年第8期 北京市文化创意产业集聚效应的实证分析 AnEmpiricalStudyontheAgglomerationEffectof Beijing’SCulturalCreativeIndustries 池建宇 姚林青 CH1JJan—ytI YA()Lin—qing f巾 『传 大 、绎济 僻 学 院 j 京 1000241 [摘 要]本文使用北京市各区县2008～2010年的面板数据对北京市文化创意产业的集聚效应进行了 实证分析。分析结果表明：北京市文化创意产业的集聚效应很显著，而且郊区县的集聚效应大于市区。 [关键词]文化创意产业 集聚效应 区位熵 』巾罔分类I川 1~279．27 [文献标识和5]A [文 编 ]1000—1549 (2013)08—0075—04 一 、 引言 近年来，伴随着产业升级速度的加快，北京市文化创意产业发展迅速。根据 《北京统计年鉴 (2012)》， 北京市2011年文化创意产业实现增加值 1989．9亿元，约 占全市GDP的12．2％。但是北京市文化创意产 业在各区域分布极不平衡，各区域间文化创意产业产值差距非常大。而且，北京市各区域文化创意产业 的产业集聚程度也有很大差别。产 业集聚程度很可能对文化创意产业 的产值产生较大影u向。图 1描述 了 北京市 17个区县文化创意产业 的产 业集聚程度 与产值 自然对数之间的 关系。产业集聚程度用区位熵表示 ， 区位熵的值较大则意味着该产业集 聚程度较高。町以看 出，文化创意 产业集聚程度较高的区县，其产值 也较高，市区文化产业集聚程度和 产值普遍高于远郊区县。因此，区 域差距、产业集聚与产值三者密切 相关。我们 可以验证产业集聚对文 化创意产业是否具有正向影响，这 图1 北京市 l7个区县文化创意产业区位熵与产值的关系 种影响到底有多大，从而在经验上证实规模报酬递增地方化在文化创意产业足否存在。 从理论上讲，主流的新古典经济学一般假定规模报酬不变，并且不考虑忽视空问因素，从而得出的 结论是，如果 自然资源分布不存在异质性，那么对于一般产业特别是制造业来说，产业的集聚效应将不 会存在 (Kruan，1991；FujitaetaI，1999)。这里，自然资源分布不存在异质性的假设是不合理的，如果这个 假设不满足，那么这个结论就需要做出修改。显然，在世界各国现实中，伴随着城市的发展，产业集聚 收稿 H期：2Ol3一O3一l8 作 简介：池建卞，男，山阿怀 人，中吲传媒大学经济与管 学院讲帅，经济学情士，研究 向‘：产业经济学 、宏观经济学；姚林 ， 女，山东 原人，中国传媒大学经济 管 学院副教授，经济学博士，研究方向：传媒经济 、人力资源管 、产业组织 ※ 金项F{：北京市 自然科学皋会资助项I_=_I“北京文化创意J业集聚效府的测量 影响凶素分析”(项 日批准号：9102108)。 75 中央财经大学学报 20l3年第8期 在很多行业已成为普遍现象。由于存在运输成本，在制造业中集聚效应比较明显，这已经被很多文献所 证实，如范剑勇 (2006)、陈良文等 (2008)。但对于文化创意产业来说，相对于制造业来说有其特殊性和 复杂性。文化创意产业的产出的增长同样取决于资本、劳动和技术等要素，与制造业相比并无区别。但 是对于文化创意产业集聚效应，由于数据的限制，国内的文献很少。本文对北京市文化创意产业是否存 在规模报酬递增地方化进行经验验证，即验证产业集聚程度是否对北京市文化创意产业的产值有显著 影响。 二、模型和数据 由于数据所限，无法得到北京市各区县文化创意产业的投资和就业的数据，笔者把地区文化创意产 业产值作为被解释变量，文化创意产业的区位熵作为解释变量，区位熵的大小即反映了集聚程度的高 低。另外，考虑到市区和郊区集聚度对产值的影响可能有所不同，我们引入了虚拟变量 t／Tban来说明市 区与郊区之区别，市