“金砖国家”引进FDI的经济增长效应比较研究.pdfVIP

国际投资 《国际商务——对外经济贸易大学学报》2013年第2期 “金砖国家引进FDI的经济增长效应比较研究 鲍 洋 (东北财经大学，辽宁大连 116025) 摘要：本文利用1992—2010年相关数据 ，对 “金砖国家”引进 FDI的经济增长 效应进行实证检验 ，得 出以下结论 ： “金砖 国家”引进FDI的经济增长效应均是正 向的，由大到小依次是 巴西、南非、印度、中国和俄罗斯。 “金砖 国家”引进 FDI 经济增长效应的差异主要与引进FDI相对规模和FDI的来源地分布有关。 关键词：金砖 国家；FDI；经济增长；效应 ；比较研究 【中图分类 号]F831．6 【文献标识码】A 【文 章编 号]1002-4034 (2013) 02—0096—07 一 、 引言 20世纪60年代以来 ，外国直接投资 (FDI)在世界经济中的地位不断提升，并 成为推动东道国经济发展的重要动力。FDI对发达东道国与发展中东道国的影响不 尽相 同，相较而言，FDI的流人对发展中东道国的影响要 明显得多。研究 “金砖国 家”引进FDI的经济增长效应 ，对于其他发展中东道国具有重要的借鉴意义。进入 21世纪以来， 金“砖国家”的经济发展取得了长足的进步，GDP占全球比重由2000 年的8．4％上升至2010年 18．4％①。同时， “金砖国家”的对外开放程度也进一步提 高。2000年尤其是2008年国际金融危机以来，以 金“砖国家”为代表的新兴经济 体在全球直接投资中的地位和作用迅速上升。2010年， “金砖国家”(除南非外) 均跻身全球FDI流人量前20位经济体。对该5国引进FDI的经济增长效应进行比较 研究，将有助于进一步探究FDI对发展中东道国经济增长影响效应的一般规律，并 为 “金砖国家”调整对外经济政策提供参考。 二、文献综述 关于 “金砖国家”引进FDI的经济增长效应，国内外许多学者做了一定的研 [基金项 目]教育部人文社科一般项 目 “东道国区位优势与FDI流人关系研究”(批准号：11YJAGJW010)、 F“DI技术水平与东北地区贸易结构关系研究”(批准号：10YJC790412)、 “中国企业对外直接投资的发展路 径及其决定因素研究 ：基于东道国与母国双力视角”(批准号 12YJC790295)及辽宁省社科规划基金项 目 “东北地区FDI质量与贸易结构研究”(批准号：L10DJL048)。 [收稿 日期]2012—5—21 [作者简介]鲍洋 (1986一 )，女，辽宁鞍山人，东北财经大学经济与社会发展研究院助理研究员，经济学博士。 ①资料来源：WorldBank：http：／／data．worldbank．org／。 一 96— 《国际商务——对外经济贸易大学学报》2013年第2期 国际投资 究。许多学者认为，引进FDI是巴西实现 经“济奇迹”的重要途径。王烈望 (1986) 认为，FDI比外国贷款更为安全、稳定，有助于巴西获取技术溢出、扩大出口和积 累人力资本，进而实现经济增长。夏国政 (1990)认为，与外债相比，FDI对巴西 经济增长的正向效应较大，负向效应较小。陈春霞和王欢 (1999)认为，巴西的成 功经验在于充分开发落后地区，引导FDI投向生产部门与促进技术进步。从已有研 究成果来看，FDI对俄罗斯经济增长的正向效应较小。杨林 (1995)认为，俄罗斯 引进FDI规模呈上升趋势，但FDI在俄罗斯国民经济中的地位相对较低。任书 良和 毕洪业 (2000)认为FDI在俄罗斯经济复苏中的作用较为有限。研究结论是，FDI 对俄罗斯经济增长没有产生明显的正向效应。谭蓉娟 (2008)的研究结果表明， FDI对俄罗斯经济增长产生正向推动作用 ：俄罗斯FDI存量增长 1个百分点，人均 GDP将增长0．02个百分点。部分学者认为，对印度引进FDI与经济增长的关系持谨 慎乐观态度可能是适当的。Rodrik (1999)认为，在FDI流人量 占固定资本形成比 重不到5％的情况下，FDI对印度经济增长的正向效应甚微。Chakraborty和Basu (2oo2)的研究结果也表明FDI并非印度经济增长的原因