高技术产业创新投入与产出灰关联分析.pdfVIP

中央财经大学学报 2013年第 3期 高技术产业创新投入与产出灰关联分析※ CorrelationAnalysisofInnovationInputandOutputofHi—techIndustry 张华平 ZHANG Hua—ping (华北水利水电学院 郑州 450011) [摘 要]研究各项创新投入与产 出之间的关系，对明确高技术产业创新方向并提高创新效率具有 重要意义。本文选取创新投入与产出代表性的度量指标，以2000—2010年为样本空间，运用灰关联分析 法探讨我国高技术产业创新投入与产出之间的关系。研究结果显示，各项投入要素对高技术产业创新产 出的影响均很明显。其中，研发机构经费支出的创新效率最为显著；人员投入对高技术产业创新的作用 力度要低于RD经费内部支出与新产品开发经费支出，但高于技术改造与获取经费支出。 [关键词]高技术产业 创新投入 创新产出 灰关联分析 [中图分类号]F201 [文献标识码]A 文『章编号]1000—1549 (2013)03—0061—05 一 、 引言与相关文献 随着知识经济的发展，高技术产业在国民经济发展中的作用越来越显著，Et益成为各国竞争战略的 制高点。与传统产业相比，高技术产业具有研发投入高、研发人员比重大、知识和技术密集等特点，创 新的影响更为明显。我国自改革开放以来 ，通过实施 “科技兴国”战略和 “可持续发展”战略，实施 “863计划”和 “火炬计划”，高技术产业取得了令人瞩 目的成就，但与发达国家相比，产业结构还较为 低级化、自主创新能力不强，究其原因，在较大程度上是由于创新投入不足和投入不当导致创新效果不 佳。为此，本文对高技术产业创新的投入与产出进行灰色关联分析，以期进一步明确高技术产业 自主创 新方向，推动高技术产业快速增长。 20世纪60年代以来，关于创新投入与产出关系的研究13益受到学术界和企业界的重视。Kuznets于 1962年提出技术变化的衡量涉及创新投入 (资金和人力资源)、中间产出 (新发明和新知识)、最终产 出 (销售收入和利润)三个方面，为创新投入产出问题研究提供了指导 J。经济学界在度量创新投入产 出时更倾向采用研发投入和专利活动作为近似指标 J。在衡量创新投入时，一般采用RD经费和RD 人员两项指标。创新产出测度指标的选择有一个发展过程。20世纪50年代至6O年代，学者们通过研发 这种创新投入来近似表示创新产出，但20世纪70年代以后，专利作为创新产出水平的衡量指标得到了 广泛应用 J。研究结果表明RD投入与专利产出之间存在着显著的正相关性，尽管二者存在某种程度 的滞后性。如Scherer通过对美国500强企业的数据进行回归分析，发现 1955年研发人数与 1959年的专 利授权量之间呈现类似的线性关系 J。Mueller利用 1958—1960年6个产业的数据进行相关性分析，相 关系数显示专利数量与 RD投人 (RD总支出和 RD人数)之间存在着高度的相关性_5J。Pavitt (1983)、Acs(1989)、Griliches(1990)等学者的研究结果同样显示RD和专利之间存在显著相关性。 由于专利制度建立较晚和数据缺乏等方面的原因 ，我国对创新投入与产出的研究还较为薄弱。代表 性的研究主要有：许庆瑞等基于 1989—1994年RD有关数据，验证了RD产出指标与 RD经费投入 的内在联系 。朱平芳、徐伟民运用零膨胀泊松回归分析法，侧重于探讨上海市大中型行业科技活动经 收稿 日期：2013—01—03 作者简介：张华平，男，山东东营人，华北水利水电学院副教授，博士，研究方向为企业战略管理。 ※ 基金项目：2012年度河南省教育厅科学技术研究重点项目 《高新技术企业核心竞争力综合评价与培育研究》 (12A630078)、2012年 度河南省政府决策研究招标课题 《河南省高新技术产业自主创新能力评价研究》(2012B382)的阶段性成果。 6l 中央财经大学学报