郭麐《词品》析论.pdfVIP

郭唐 《词品》析论 郭麈 《词品》析论 邓乔彬 (暨南大学 中文系，广东 广州 510632) 摘 要：郭摩负起了浙西词派振衰之责，他倡性灵与寄托，iAie,N代有作者，人有独至，引 申出由“适性”而 “通变”之见。他的 “四体”说对风格学有所拓展，《词品》更扩为十二品。有的 与 《诗品》同名，而所状者异，体现出对诗词关学性格、艺术特性有别的认识；有的虽似将 《诗品》 的二品合一，但实质不同；有的改动 《诗品》一字，然所言境界不近。“感慨”体现的是以词 “陶 写”、表达性灵的创作思想；“称艳”表现出对词的独特体性的认识。 词《品》“比物取象”，“标举” “风华”，对词之 “逸态”有独到 “发明”：“清脆”是对词为 “倚声”特质的揭示；“幽秀”、“逋峭”之 立，可知已着 “诗之境阔，词之言长”先鞭。 关键词：郭摩 词品 二十四诗品 艺术 境界 清代于词的批评之学建树最多，择其代表性 位，该书卷一百九十五诗文评类小序云： 学说，先后有浙西词派朱彝尊的尚醇雅、法南宋、 文章莫盛於两汉。浑浑灏灏文成法 推羹张．常州词派张惠言的尊词体、崇 比兴、区正 立，无格律之可拘。建安、黄初，体裁渐 变，川济的倡词史、重寄托、言出入，谭献标举折中 备。故论文之说出焉，《典论》其首也。 ￡ ， ， 陈廷焯尤重沉郁温厚，晚近的临桂况周颐以 其勒为一书传於今者，则断 自刘勰、锺 “ 大”为论词之基石，海宁王国维 以境界说为 嵘。勰究文体之源流，而评其工拙；嵘第 n 所独得。相较而言，常州、临桂等词人，更重 作者之 甲乙，而溯厥师承。为例各殊。 题旨、意格，而浙西派和王国维，则更重艺术 。 至皎然 《诗式》，备陈法律，孟綮 《本事 芭1l；i．以为，在以上诸家外，尚应重视词品之说，而 诗》，旁采故实。刘敛 《中山诗话》、欧阳 郭腾的 《词品》既以 “品”为名，且先于以 “三品说” 修 《六一诗话》，又体兼说部。后所论著， 为核心的刘熙载 《词概》，惜未得足够重视，故专文 不出此五例 中矣。 论之 锺嵘 《诗品序》有云：“轻欲辨彰清浊，掎摭利 病，……至斯三品升降，差非定制，方 申变裁，请寄 知音耳。”因此，他作 《诗品》，目的在通过品评而 “辨彰清浊，掎摭利病”，至于品第之确定及其升 在郭唐的 《词品》之前，已有明人杨慎的 《词 降，“差非定制”，还是谦称要有待于真正的知诗 品》。 《词品》源于 《诗品》，而锺嵘 《诗品》为首出之 者。此著主 旨是 “第作者之甲乙，而溯厥师承”，而 作．其本名 《诗评》，见于 《梁书 ·锺嵘传》、《隋书 ·经 后世如唐人殷瑶 《河岳英灵集》、高仲武 《中兴间气 籍志》，而后者已有二名：“《诗评》三卷，锺嵘撰，或 集》，都可见 《诗品》“第 甲乙”、“溯师承”的影响。 日《诗品》。”可见隋唐时代据此著之名而作性质认 另一著名的 《诗品》是 《二十四诗品》，近年来 定，以 “品”、“评”二字为同义或近义。 《四库全书 学界多已否定此系司空图所作，以之本出于元后