不同粘性均质土坝漫顶溃决实体试验研究.pdfVIP

中国科学 辑:技术科学 年 第 卷 第 期:? .. .. 不同粘性均质土坝漫顶溃决实体试验研究 张建云①②,李云①②,宣国祥∞,王晓刚①,李君① ① 南京水利科学研究院,南京; ②水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,南京 ?: .收稿日期:. ? ;接受日期: ? . “十一五”国家科技支撑计划批准号: 资助项目 摘要 针对我国现有土石坝粘粒含量范围,开展了国内外最高均质粘土坝漫顶溃决实体试 关键词 土坝 验.揭示了粘土均质坝“陡坎式”后退、坝顶“双螺旋流”淘刷与溃口边坡失稳坍塌的溃决机 溃决 理.并提出坝体材料的粘性 值对坝体溃决方式的具体影响机制. 值较大时,坝体溃决过 机理 程缓慢,溃口峰值流量较小,最终溃口宽度、深度较小,溃决过程以“多级陡坎”和“倾倒坍 陡坎 塌”为主要特征; 值较小时,坝体溃决过程较快,溃口峰值流量较大,最终溃口宽度、深度 双螺旋流 较大,溃决过程以“单级大陡坎”和 “剪切坍塌”为主要特征. 对于提高溃口流量过程预报精度,了解大坝溃决发 引言 生、发展的机理,掌握下游溃坝洪水演进规律,发布 大坝给人类带来了巨大的社会和经济效益,然 洪水预警,组织撤离与逃生,实施紧急救援等,具有 而由于种种原因,相当一部分大坝存在安全隐患,一 十分重要的意义. 旦失事溃决,将给下游带来巨大的生命财产损失.先 试验概况 前的溃口发展过程研究主要通过历史资料结合室内 小尺度模型试验进行数据统计分析,且室内模型也 本次现场试验地点位于安徽省滁州市大洼水库, 多集中于非粘性均质土坝,研究成果存在较大的不 坝体为均质粘性土坝,现场试验平面图见图 .水库 确定性】 】. 年欧盟 项目中开展了 组 通过泵站从下游河道抽水为试验提供必要的水源. 现场大尺度土石坝溃坝试验坝高 ~ 及 组室内 溃决过程中库水位变化通过水库中均匀投放的 只 小比尺试验,为土坝溃决机理研究积累了宝贵经验, 水位压力传感器实时记录.溃口流量过程通过水位 但却存在粘性偏小、坝体偏矮等问题其均质坝试验 压力传感器实时测量的水位利用水位库容曲线计算 坝体 值仅 . ~ .】.本文依据我国均质粘性 获得.坝体内埋设了我院自行研发的“变形”传感 土坝一般粘粒含量范围,在国内外首次开展了尺度 器,以记录坝体纵向冲蚀下切过程:坝体绘制有 最大、涵盖粘粒含量范围最广的均质粘性土坝漫顶溃 的网格,利用图像分析技术通过高清 摄 决试验最大坝高达 . ,坝体土 值范围为 像机实时记录溃口横向扩展过程,如图 ;下游设有 . . ,以分析不同粘性条件下土坝溃决过程. 把水尺,每一水尺配有高清摄像机以记录溃坝 引用格式: 张建云,李云。宣国样。等。不同粘性均质土坝漫顶溃决实体试验研究.中国科学 辑:技术科学 。 , : ?Ⅺ踮.. ., :? , : . /张建云等:不同粘性均质土坝漫顶溃决实体试验研究 证实该组次坝体最难溃决,这也定性证实了坝体土 的 值对坝体溃决的影响程度超过了压实度,因此 本文将该组次作为粘性最大的一个组次与其他各组 次比较,不妨碍试验成果的定性正确,且该组次坝体 为多年固结粘性土坝,对于本文现场试验具有重要 意义. 影响模型溃坝过程的控制因素众多,如坝体填 料的粒径级配、干密度、含水量、坝项宽度、坝坡坡 度、渗流条件、坝体土粘性强度、内摩擦角、初始溃 口位置等,试验中必然需要进行一定的概化.为检验 图 现场大尺度试验平面图 试验的可重复性,进行了相同坝体尺寸、坝体填料同 种土、同种粒径级配,相同压实功能压实的溃坝模型 对比试验试验组次分别为 及 本文中暂不考虑 渗流、溃口位置对溃坝过程的影响.结果显示,溃口 流量过程、水位过程,最终溃口宽度、深度均非常接 近,试验可重复性较好,下一步试验以此为基础 展开. 土坝溃决机理 . “陡坎式”后退冲蚀 图 坝体 × 的网格 “陡坎式”发展是欧美国家通过试验研究发现的 一 种土石坝漫顶溃决过程.】,尽管该现象已被多次 洪水演进过程. 发现,但其发展机理目前尚无法很好的解释.本文作 我国均质土坝采用的粘性土粘粒含量范围通常 者通过亲历土石坝完整的设计、施工、试验过程,提 为 %一 %,本文现场试验基本涵盖了主要特征粘 出了土石坝陡坎式发展的两个主要原因. 粒含量.各试验组次的主要参数见表,其中 组次 首先,依据碾压式土石坝施工规范,土石坝应分 和组次坝体土取自同一料场,施工方法等均保持 一 层填筑施工以确保压实度,由此带来的一个问题是 致,旨在验证试验的可重复性. 组次含水量较同一施工碾压层上下层压实度存在差异,直接导致 组次偏高主要是施工前遇到连续阴雨天气所致,但 同一碾压层上下层抗冲流速不一,上层大下层小,如 均与最优含水量偏差不大. 组次为填筑多年的老 图 .