冷刀加电切与等离子杆状电极、电切治疗尿道狭窄的疗效比较.pdfVIP

第 15卷第 1O期 中国内镜杂志 ChinaJournalofEndoscopy Vo1．15No．10 2009年 1O月 Oct．2oo9 文章编号： 1007—1989(2009)10—1104—03 冷刀加电切与等离子杆状电极、电切治疗 尿道狭窄的疗效比较 刘定益 ，王名伟 ，张舯宇 ，楚晨龙 z，王 健 t，周文龙 (1．上海市浦南医院 泌尿外科，上海 200125；2．上海市瑞金医院 泌尿外科，上海 200025) 摘要：目的 比较冷刀加电切与等离子杆状电极、电切治疗尿道狭窄的疗效。方法 选择直径≤1 ． 5cm的尿 道狭窄患者70例 ，用冷刀加电切 33例，用等离子杆状电极、电切 37例 ，对手术时间、手术并发症和手术失败率 进行比较。结果 冷刀加电切手术时间(43．48±10．64)min，并发症8例，手术失败3例；等离子杆状电极、电切 手术时间(44．59±IO．43)min，并发症3例，手术失败4例。结论 冷刀加 电切与等离子杆状电极、电切治疗尿道 狭窄手术时间和手术效果类似，但用等离子杆状电极、电切治疗尿道狭窄并发症明显少于冷刀加电切。 关键词：尿道狭窄；尿道 内切开 中图分类号：R695 文献标识码：B Comparisonoftherapeuticeffectsofcoldknifewithelectro- resectionandplasmakinetictechniquewithband-form electrodeonurethralstrictur LIUDing—yi，WANGMing-wei，ZHANG Chong—yu，CHUChen—long2，WANGJian，ZHOU W en-long2 f1．DepartmentofUrology,ShanghaiPunanHospital,Shanghai200125,P．R．China；2．Departmentof Urology,ShanghaiRuijinHospital,Shnaghai200025,P．R．China) Abstract：【Objective】Tocomparethetherapeuticeffectsofcoldknifewithelectro-resectionandplasmakinetic resectionwithband—formelectrodeonurethra／stricture．M【ethods】In70caseswithurehtralstricturelessthan1．5 em，33caseswereperformedcoldknifeandelectro-resection，37caseshadplasmakineticresectionwithband-form electrode．Theoperationtime，complicationsandfailureratewerecomparedbetweenbothgroups． 【Results】The meanoperationtimeofthecoldknfiegroupwas (43．48+10．64)min，complicationsoccurredin8cases，3cases failed；Whilethemeanoperationtimeofplasmaki