国家利益分析的两种角度.pdfVIP

国家利益分析的两种视角 袁正清 内容提要 国家利益是国际政治的核心概念之一 本文梳理了当前国际政治理论中 分析国家利益的两种视角 即经济学和社会学视角 新现实主义和新自由主义从经 济人和行动者的角度来分析国家利益 建构主义则从社会化和结构的角度来解释国 家利益 两种角度从不同的侧面丰富了我们对国家利益的认识 我们可以从中获得 一些启示 关键词 国家利益 视角 作者简介:袁正清 中国社会科学院国际政治室 北京 邮编 100732 在经历了三次大争论后 国际关系理论进入了一个多元化的深度扩展时期 主 流国际政治理论的一些概念 命题和假设受到了质疑和挑战 国家利益的概念就是 其中之一 从目前看 对国家利益的考察 在国际关系理论中形成了两条明显的理 论视角 即经济学 理性主义 和社会学 建构主义 的视角 一 国家利益是国际政治的核心概念之一 在古典现实主义者摩根索那里 利益被确 认为权力 国家就是争夺权力 维护权力和显示权力 所有的问题都可归结为权 力问题 国家行使权力的行为就是追求利益的行为 国家力量的大小决定国家利益 之所在 不过 他对国际利益的分析主要来自于对人性的洞察和历史的领悟 新现 实主义的代表人物华尔兹发展了古典现实主义的理论 认为权力只是一种可能有用 的手段 在重要关头 国家最终关心的并不是权力 而是安全 他从国际体系结构 的角度来解释国家的行为 认为国际体系的基本特征是无政府状态 是一个自助的 体系 在自助体系下 国家必须依靠自身的力量来维护自己的安全 由于对国家的 现实威胁或可能的威胁随处可见 无政府状态只能使国家处在安全困境中 华尔兹 在建构自己的理论体系时 使用的是古典微观经济学的方法 这种方法作为一根红 线贯穿在新现实主义的经典作品 国际政治理论 中 他在描述国际政治结构时是 通过与市场经济结构相类比来实现的 从排列原则上看 国际政治的无政府状态相 当于完全竞争的市场 国际政治的单元国家类似于理性的经济人 国际政治的体 系 就象经济市场一样 是由重视自身利益的单元的共同行动而形成的 国际政治 的体系 就象经济市场一样 从根源上说是个人主义的 是自发产生的 而不是有 意的 在允许自助原则上 国际政治和市场经济在结构上是相似的 正如经 济学家以公司来界定市场一样 我以国家来界定国际政治结构 结构是根据单 元之间的力量分配来界定 公司和国家都是类似单元 结构的不同 不是由于单元 在特征和功能上的差别 而只是它们力量不同罢了 市场结构是根据公司的情况来 界定 国际政治的结构是根据国家的情况来定义 这些理论问题要求我们把公司看 成公司 把国家看成国家 而不理会公司之间或国家之间的差异 然后 就通过考 虑各单元在它们系统中的地位 而不是通过研究它们的内部性质 而得到解答 王逸舟 西方国际政治学 历史与理论 上海人民出版社 1998 年 第135 页 摩根索 国家间的政治 商务印书馆 1993 年 第17 页 华尔兹 国际政治理论 中国人民公安大学出版社 1992 年 第107 页 华尔兹 国际政治理论 中国人民公安大学出版社 1992 年 第112 页 华尔兹 国际政治理论 中国人民公安大学出版社 1992 年 第84 页 通过国家与公司间的比较 国家利益这一模糊不定的概念便清楚了 根据假定 经 济人试图最大限度地获取预期利润 而国家则努力确保它们的生存 在分析国际体 系的数目时 华尔兹从经济的角度认为两极是最好的小数 当共谋和交易变得容易 时 商业公司的财产和市场的秩序就会加强 随着参与者数目的减少 共谋和交易 变得更容易 在两极世界中 不确定性减少 计算易于进行 新自由主义则通过引入合作和制度的概念来代替新现实主义的自助和安全困境的 概念 它们的分歧主要体现在对无政府状态的后果认识上 不过 新自由主义对合 作的起源和制度产生的分析仍然是经济学的视角 如果说在 权力与相互依赖 中 基欧汉还只是描述世界政治中的合作和制度的话 那么 在 霸权之后 中 他则 用经济学的概念来打造自己