层次分析法判断矩阵可靠性探讨.pdfVIP

第39卷第21期 数学的实践与认识 V。1．39No．1 2009年 11月 MATHEMATICSIN PRACTICE AND THEORY Nove．，2009 层次分析法判断矩阵可靠性探讨 詹润涛 (信 阳师范学院 土木工程学院，河南 信 阳 464000) 摘要 ： 层次分析法判断矩阵中可能会存在相互矛盾的一系列判断元素．通过一个房产评估例子论述这种 矛盾造成 的原 因．为解决这类矛盾 ，对层次分析法的判断矩阵进行改进 ：判断矩阵的元素不是通过直接两两 比较重要性而得 ，而是首先按照一定 的标准建立评分矩阵，然后对评分矩阵进行矩阵变换形成判断矩阵．根 据AHP法改进判断矩 阵形成的过程 ，提 出判别层次分析法判 断矩阵可靠性的方法． 关键词 ： 层次分析法；判断矩阵；可靠性 l 前 言 层次分析法 (AnalyticHierarchyProcess，简称AHP法)是美 国运筹学家沙旦 (T．L_ Satty)于70年代提出的一种定性与定量分析相结合的多 目标决策分析方法．面对这类复杂 的决策问题 ，处理的方法是先将问题所涉及的因素分类 ，然后构造各因素相互联结的层次结 构模型．因素分类为 目标层 、准则层、措施层 ，其 中目标层和准则层之间、准则层和措施层之 间的判断矩阵需要两两比较得出E1z~．层次分析法 (AHP)的判断步骤如下： 1)两两判断形成判断矩阵； 2)近似法计算排序权重 ； 3)对排序的权重做一致性检验，一般一致性比例系数CR0．1，就认为满足一致性要求． 目前学者主要对判断矩阵得出的排序权重是否满足合乎实际情况的研究主要是在第2) 3)步骤，也就是分析排序权重排列和研究一致性检验 问题_3]，但是很少涉及到问题的第 1) 步，也就是两两判断形成判断矩阵 ，由于人的判断的主观性和所要判断事物 的复杂性，往往 难 以将多个元素的相对重要程度判断的十分准确．这就涉及到判断矩阵可靠性的问题 ，在此 将判断矩阵具备可靠性定义为判断矩阵的元素没有逻辑矛盾 ，本文从层次分析法的判断矩 阵元素是两两比较而得这一角度来分析判断矩阵的可靠性 ，并提出了利用评分矩阵进行矩 阵变换来保证判断矩阵的可靠性 ，由此提出层次分析法判断矩阵可靠性检验的一般性准则． 2 多 目标判断矩 阵中的矛盾 AHP法判断矩阵的元素是直接两两比较相互的重要性而得，如果判断 目标只有2个， 形成的判断元素不会有矛盾，但是如果判断 目标涉及到3个以上 ，如果按照直接两两比较形 成判断矩阵的元素 ，就有可能由于人的思维不一致性造成一定的矛盾与误差 ，例如对某城市 的房产a，b，c户型进行 比较，由于a，b，c房产三者户型设计大致相同(面积、每个房间布置)， 只是实际调查中c洗澡 间设计比a，b好一些 ，在两两比较 中判断者可能出现这种情况 ： 收稿 日期 基金项 目：信阳师范学 院校青年科研基金 21期 詹润涛：层次分析法判断矩阵可靠性探讨 123 (i)口和b具有相同的重要性 ，a和b之间判断矩阵D1元素 1 为 1； (ii)判断时考虑洗澡间这一细微因素 ，b和f之间判断矩阵元素 1。为 1／z。即f比b好 ； (iii)判断时忽略洗澡 间这一细微因素 ，这样 口和 C户型功能相 同，a和c判断矩阵元素 dl。为 1．则形成判断矩阵D1如式 (1)所示； 1『1 1] D1：==[dl]3。一 l1 1 1／2I (1) L1 2 1_J3×。 通过 (i)，(ii)和 (iii)判断元素得出三个结论 ： 1)口户型和 b一样好 ； 2)c户型比b好 ； 3)C户型和a一样好． 由结论 1)和2)可得出c户型比a好 ，这与结论 3)c户型