改进的层次分析法在煤与瓦斯突出危险等级预测中的应用.pdfVIP

第30卷 第5期 西 安 科 技 大 学 学 报 V01．3O No．5 2010年 9月 JOURNALOFXIANUNIVERSITYOFSCIENCEANDTECHNOLOGY Sept2010 文章编号：1672—9315(2010)05—0536—07 改进的层次分析法在煤与瓦斯 突出危险等级预测中的应用 张天军，苏 琳，乔宝明，马咪娜 (西安科技大学 理学院，陕西 西安710054) 摘 要：为了更合理地确定影响煤与瓦斯突出因素的权重，在层次分析法判断矩阵的构造上，论 文主要用三标度法对传统的九标度法进行改进。利用改进的层次分析法确定影响煤与瓦斯突出 各因素的权重，用隶属度构造了单因素模糊判别矩阵，用模糊综合评判建立了预测煤与瓦斯突出 的多种模型，并且进行了二级模糊综合评判。将改进的层次分析法和二级模糊综合评判结合起 来应用于煤与瓦斯突出危险等级预测中。对神仙坡等煤矿的多个工作面进行了煤与瓦斯突出危 险等级预测。结果表 明，利用改进的层次分析法——二级模糊综合评判预测煤与瓦斯突出等级 是合理可行的，可以较准确地进行等级预测。 关键词：煤与瓦斯突出；改进的层次分析法；二级模糊综合评判 ；权重；判别矩阵 中图分类号：TD713 文献标志码 ：A 0 引 言 任何一个系统中，都包含着众多因素，其共同作用的结果决定了系统的发展态势。在众多因素中，确 定哪些是主要因素，哪些是次要因素，并确定各因素在系统发展中所 占的权重，对于预测评判系统发展的 态势具有重要意义。煤与瓦斯突出作为井下一种复杂的瓦斯动力现象，是地质构造、瓦斯动力、地应力、 瓦斯及煤的物理力学性质等综合因素共同作用的结果 ]。对煤与瓦斯突出危险等级进行预测时，需要考 虑众多因素对突出的影响程度，因此，如何确定影响突出的主要因素以及各因素的权重问题就成为影响 预测结果的关键。许多情况下，专家或学者直接给出的各影响因素的权重受到个人知识水平和经验的限 制 。层次分析法能够把复杂系统问题的各因素，通过划分相互联系的各有序层次，使之条理化。在专 家知识和主观经验的基础上，利用具有严密思维的数学方法使各因素之间相互联系，确定每一层全部因 素的相对重要次序的权值，使权值比单纯的专家评分确定更合理。层次分析法中的一致性检验可以根据 判断矩阵是否具有一致性来检验权重系数的合理性，排除思维过程中的严重非一致性错误 】。而改进 的层次分析避开了一致性检验步骤，通过一系列稳定的传递矩阵，最终确定权重。本文将采用改进的层 次分析法来确定影响煤与瓦斯突出各因素的权重。 1 改进的层次分析法 1．1 层次分析法 层次分析法(AnalyticHierarchyProcess)是20世纪70年代初美国著名运筹学家、匹兹堡大学教授 T． L．Saaty提出的一种定性分析与定量分析相结合的系统分析方法。其基本原理是：首先将问题层次化，即 将问题分解为不同的组成因素，按照因素间的相互关系和隶属关系将其分层聚类组合；然后对各层的因 素进行对比分析，引入 1—9比率标度法构造出判断矩阵，通过求解判断矩阵的特征向量得到各因素的相 收稿 日期：2009—12—24 基金项 目：国家 自然科学基金 (50874o89；陕西省教育厅专项科研基金 (O8Jl(366) 作者简介：张天军(1971一)，男，陕西临潼人，教授，主要从事力学与安全交叉学科的教学与科研工作 第5期 张天军等 ：改进的层次分析法在煤与瓦斯突出危险等级预测中的应用 537 对权重；最后计算待选方案相对于最终 目标的相对重要性排序，通过权重分析，找出其所对应的各因素的 排序 。 传统的层次分析法的判断矩阵采用九标度法，在实际中专家的主观因素 占主导地位，会使评判结果 产生偏差。另外在进行矩阵一致性检验时，如果判断矩阵不具有一致性，就破坏了层次分析法方案优选 排序的主要功能，还须重新构造、计算，直到通过为止，且计算量大，精度不高 ]。 1．2 改进的层次分析法的原理 改进的层次分析法采用新的标度——三标度法，使得专家很容易对两两因素做出相