《艺文类聚》功能考.pdfVIP

图书情报研究 Library InformationStudies 滔善 · 文献评介 · 《艺文类聚》功能考 韩 建 立 (吉林大学文学院 长春 130012) 摘 要 以 《艺文类聚》为切入点，探讨类书与索引的关系，分析 《艺文类聚》的索引功能 和史料保存功能 。 关键词 《艺文类聚》 类书 索引 分类号 G256 OntheFunctionofAnAnthologyofLiteraryWorks(Yiwen 咖 ) HanJianli CollegeofLiberalArts，JilinUtiiversity，Changchun130012，China Abstract TakingthecaseofAnAnthologyofLiteraryWorks(YiwenLeOu)，thispaperex— plorestherelationshipbetweenthegenus-bookandtheindexandanalyzestheindexingfunction andthehistory—recordingfunctionofAnAnthologyofLiteraryWorks． KeywordsAnAnthologyofLiteraryWorks(YiwenLeOu)；genus—book；index 关于类书与索引的关系，历来颇多异议。 第一种观点认为，类书是我国古代的索引。 本文试以 《艺文类聚》为切入点，对此加 以探 侯汉清认为类书是我国古代索引的滥觞。索引 讨。何为索引?索引有哪些要素?索引又称 的三个要素——标 目、出处和检索手段，类书均 “通检”、“备检”等，也有据英文(index)音译为 具备。 “无论从类书的性质、功能和结构，还是 “引得”的。彭斐章等的 《目录学》说：“所谓索 从索引的发展，都可以看出类书符合索引的定 引，就是记录和指引相关文献信息或单元知识， 义，具有索引的特征，是具有我国特点的早期索 并按照一定 的编排 系统组织起来的检索工 引。”_4黄恩祝也认为：“类书不仅是我国古代 具。”… 这个定义虽稍嫌简略，但也概括出了 早期的索引，而且是我国索引发展史从胚胎进 索引的主要特征。另外，黄恩祝的 《应用索引 入成型期的主要界石 。” 学》[27、日本索引家协会的 《索引编制工作手 第二种观点认为，类书不是我国古代的索 册》 等，也都给出了各 自的定义。综合有关 引。如钱振新认为：“索引与类书有如下几方 论述，笔者认为现代索引应该包含五个要素：第 面不同：索引是一种二次文献情报产品。类书 一 ，要有揭示文献资料的标 目；第二，要有对标 是我国古代的一种集一次文献大成的工具书。 目的专指和修饰的限定词；第三，要注明文献的 索引作用在 指‘南’，旨在提供一次文献的线索 出处；第四，要按照一定的方法排列文献，如类 而不是直接阅读。类书是供直接阅览备考的。 序法、字序法等，即索引应具有一定的检索方 因此有些类书本身需要辅助索引；索引本身是 式；第五，只向读者提供查找资料的线索，而不 一 种派生情报工作，在我 国起步迟，发展慢，而 提供资料本身。下面将以这五要素为标准来探 且至今还有许多落后之处。类书的编纂是我国 讨类书和索引的关系，分析 《艺文类聚》的索引 图书编纂工作的骄傲，它以百科全书性质为世 功能及其现代价值。 界学术界所瞩 目。”L6管蔚华也认为：“索引和 1 类书与索