沈从文看——文学史叙述中的自己.pdfVIP

沈从文看 文学史叙述 中的 自己 任 葆 华 我们见惯了文学史家对作家作品的评 闻系开来 的，也证明新闻系办得有问题 ，大 价 ，但作家本人如何看待文学史家，对 自己 致大学生只看王瑶教授 “现代文学史”，习 的评价呢? 于相信一种混合谎言和诽谤的批评 ，而并 众所周知 ，在 1949年后 中国 3O多年 未看过我的作 品。”①沈从文认为，王瑶 的 的新文学史书写 中，沈从文一直是一个被 文学史对 自己的评价是 “一种混合谎言和 忽视 ，被误解 ，甚至是被尘封的存在。虽然 诽谤的批评”，这显然是一种不无情绪化 的 也有提及 ，但他基本上是作为思想落后，甚 说法 。王瑶 的 《中国新文学史稿 》是 1950 至是反动作家 的面 目而 出现的。对此 ，沈 年代最具代表性的一部现代文学史著作 ， 从文一直耿耿于怀 ，颇为不满 。在他与亲 通常被看作是学科 的奠基之作。该书上册 友的书信中，多有表露 。那么 ，沈从文究竟 于 1951年 9月由北京开明书店出版 ，下册 瑁 是如何看文学史叙述中的自己的呢? 于 1953年 8月 由上海 文艺 出版社 出版。 采 该书以毛泽东 的 《新民主主义论》为指导思 想 ，把 “文学史”与 “革命史”直接对应 ，甚至 把新文学史看做是 “革命史”的一部分 ，或 1957年 6月 1日，北大新 闻系有学生 一 个 “分支”，这是当时文学史研究者普遍 拿着系上开的介绍信去访 问沈从文，沈从 的思维模式 。由此衍生出了政治化的评价 文觉得其介绍信十分离奇：一信 中竟然有 视点与研究范式 。这种政治化的文学史思 三个不相干名字 ，除他外 ，还有陈慎言和小 维会遮蔽一些东西，比如那些非 主流 的文 翠花 。他觉得这种介绍信不伦不类 ，可能 学现象，以及文体创造、语言媒介 、对世界 是伪造的。他很担心这位来访者回去后写 与 自我的体验方式，还有其他各种审美 的 什么访问记 ，从而影 响 自己原本平静 的生 因素。王瑶本人后来也说过，自己的书 “如 活 。这给他带来 了 “一种痛苦的压力”。因 尚有某种参考价值 ，其意义也不过如后人 此 ，他写信给时任北大中文系教师 的吕德 看唐人选唐诗 而 已。如 《河岳英灵集 》等 申，希望他代为查查 ，并能加以阻止 。估计 不选杜诗 ，偏颇 昭然 ……人的思想和认识 沈在接待这位来访者时 ，从 中了解到 当今 总是深深地刻着时代烙印的，此书撰 写于 大学生对 自己的认识 ，并且说 了什么为 自 民主革命获得完全胜利之 际，作者浸沉于 己辩解的话。由此引发了他对王瑶所著文 当时的欢乐气氛中，写作中 自然也表现 了 学史对 自己评价的看法 ：“昨天如果真是新 一 个普通文艺学徒在那时的观点 。譬如对 15 麓 禽大 史料 于解放区作品的尽情歌颂 ，以及对 于国统 和 “没