影响群体合作的因素：实验和田野调查的最新证据.pdfVIP

穗 ≯◇。 经济 2009,、、 影响群体合作 的 因素 ：实验和 田野调查 的最新证据 口韦 倩 (山东大学 经济研究院，山东济南250100) 本文基于十多年来实验和田野调查的最新证据 ，对文献 中最为关注的影响群体合作的因素进行了 总结，发现群体的自身特征和制度安排会影响群体的合作能力。特别地，群体成员的异质性一般会损 害群体的合作；群体规模和成员的经济不平等性与群体合作能力之间一般也是负相关关系，虽然不如 异质性那么明显；在制度安排方面，良好的沟通机制、惩罚机制、分配机制和管理机制可以提高群体的 合作能力。 关键词 ：合作 ；影响因素 ；实验 ；田野调查 中图分类号：F069 文献标识码 ：A 文章编号：1003--5656(2009)11—006O—O9 合作 (cooperation)行为在当今社会随处可见，并成为现代社会文明的基础 ，但是众所周知，人类不 是天使，他们往往首先会考虑到 自己的利益，这使得合作并非在任何条件下都可以实现 ¨】。在现实生活 中，有些群体可以成功的实现成员之间的合作，而另外一些群体则不能，这 自然地引起人们对影响群体 合作的因素的猜测和思索。其实，博弈双方的合作行为受到许多因素的影响，对这些因素进行探察，无 论在理论上还是现实中都意义深远。近十多年来，经济学领域 中出现了大量的对此问题进行研究的文 献 ，特别是田野调查①(fieldstudy)和实验室实验②(1aboratoryexperiment)方法的运用为它们提供了犀利 的武器 ，从而得出了许多的极具价值性的成果 ，对这一领域的最新研究成果进行一个比较系统的总结 ， 对于深化理论的研究具有非常重要的意义。虽然影响群体合作的因素数 目繁多，不能一一而足，但是本 文基于最新研究成果对文献 中最为关注的因素进行了综述 。 BowlesandGintis 认为，如果群体选择(groupselection)可以作为对个体合作行为成功演化的部分 基金项 目：作者感谢山东省社科规划重点研究基地项 目(项 目批准号：07．1DB046)、山东大学优秀博士生培育计划对本研究的资助， 但文责 自负。 ① 由于研究对象的不同，人文社会科学很难像 自然科学一样依靠精密控制的可重复性实验来提出和检验一些理论，但是，从某种意 义上讲，它们也有 自己的 “实验室”，那就是广阔的社会 。一般认为，田野调查最先是 由人类学开创的，始于美国的摩尔根 (LewisH．Mor． gan)而成型于英 国的马林诺夫斯基 (BronislawKasparMalinowski)。田野调查方法给人类学带来的巨大成就引起人文社科其他领域学者的 关注，目前 已经成为人文社会科学进行研究的一种基本方法。一些学者也把 田野调查的方法应用到经济学的研究领域，极大地丰富了经 济学的研究手段，取得 了一些富有价值的成果。特别是在针对人类合作行为方面，田野调查方法起到了非常巨大的作用。 ②一些学者对经济研究无法在实验室进行实验的传统观念提出了怀疑，并不遗余力地去身体力行，从而开创 了一个时代 。Vernon Smith因为在实验经济学中的重大贡献而获得 2002年诺贝尔经济学奖。 目前，实验方法 已经成为经济学研究的重要工具，实验经济学也 已成为经济学研究 中最有活力的领域之一 。 一 60— 2oo9~ 豳 解释，就存在增强群体选择压力的群体特征(比如：相对较小的群体规模、有限的迁移或者普遍的群问冲 突等)与合作行为协同演化的可能。从这种意义来讲，群体特征与群体的合作能力会呈现出一定的相关 性。近年来，一些来 自跨群体对比研究的文献也证明了这种判断。在已有的研究中，最受关注的特征是： 群体成员的异质性、群体的规模、成员的经济不平等性与群体的制度安排。研究发现：群体成员的异质 性一般会损害群体的合作；群体的规模和成员的经济不平等性与群体合作能力之间一般也认为是负相 关的，虽然不如异质性特征那么明显；群体 良好的制度安排，比如 良好的沟通机制、惩罚机制、分配机制 和管理机制，可以提高群体的合作能力。 一 、 群体成员 的异质 性 研究表明，群体的社会组成的差异性可能