中国人文社会科学学术期刊评价指标修订及其问题——基于《中国人文社会科学期刊学术影响力报告（2009版）》评价指标的分析.pdfVIP

重庆科技学院学报(社会科学版)2010年第18期 JoumalofChongqingUniversityofScienceandTechnology(SocialSciencesEdition) No．182010 中国入文社会科学学术期刊评价指标修订及共闻题 _ 基于 《中国人文社会科学期刊学术影响力报告(2009版)》评价指标的分析 马红鸽 摘要 ：期刊评价是期刊市场发展到一定程度的必然结果 。对于期刊评价产下的结果——核心期刊评价学术界褒贬不一。 其根本都是 围绕期刊评价体系指标选定的公正 、科学与合理性 ，以及所产生的社会效应所展开的。各评价 中心历次的 《要览》修订几乎都是对评价指标的调试与修正。《中国人文社会科学期刊学术影响力报告(2009版)》同样也不例外。对 即年指数 、影响因子 、被 引广度等指标 的修订是基于 中国人文社会科学学术期刊的特殊性进行修订的．使得评价结果更 具有针对性和合理性 。对所有期刊、学科的各项指标进行规一化处理 的结果为各学科期刊 的横 向竞争提供 了平 台。然 而，对于各评价指标的权重分配中对于基金论文和二次文献转载率所 占权重值得进一步商榷 。 关键词 ：期刊评价 ：评价指标 ：指标权重分配 中图分类号 ：G237．5 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—1999(2010)18—0134—03 作者简介 ：马红鸽 (1980-)，女 ，陕西合 阳人，西安财经学院(陕西西安 710061)学报编辑部助理编辑 ，研究方向为编辑学。 收稿 日期 ：2010-05—10 一 、 引言 能的质疑与声讨也不断升温 。要求取缔核心期刊评价 体系，停止对期刊进行 “三六九等”分类的声音频现于 对于期刊的评价源于英 国著名文献学家布拉德 网络、报纸等媒体。对此，笔者作为一名工作在一线的 福 1931年揭示 的文献集 中和分散规律 ，他发现 ，一段 学术杂志的编辑 ，希望从个人工作经验的角度简单探 时间内某学科三分之一 的论文刊登在 3．2％的刊物 讨一下关于我 国人文社会科学学术评价指标修订及 上 ，从而确立了核心期刊 的概念 ；联合 国教科文组织 其存在的问题 ，一方面可以深化读者对修订后 的新指 通过对二次文献在期刊上 的分布 。发现 75％的文献 标的了解和认识 ，另一方面对期刊评价理论的发展和 出现在 10％的期刊上 ；1971年加菲尔德通过统计参 完善希望能尽 自己的一点微薄之力 。 考文献在期刊上的分布情况 ，发现 24％的引文 出现 在 1．25％的期刊上 ，从而创立 了 《科学引文索引》 二 、文献 回顾 (ScienceCitationIndex，简称 SCI)，并逐渐成为评价 关于期刊评价所产生的核心期刊效用问题 ，许多 核心期刊的重要工具 ，引文索引产生的各类数据也成 学者 已有了不同程度的探讨与研究。一部分学者认为 为人们进行期刊评价的重要量化指标 。我 国对期刊评 核心期刊的评价应建立在利用数学工具进行科学分 价的研究始于 20世纪70年代 ，其产生的根源是 图书 析的基础上 ，采用计量学方法 ．进行定量和定性相结 馆在面临期刊价格持续上涨、图书经费严重不足情况