被告人最后陈述权实证研究——以中国法院网直播的50个案件为素材.pdfVIP

第 24卷 第 6期 湖 南 大 学 学 报 (社 会 科 学 版 ) V01．24，No．6 2010年 11月 JournalofHunanUniversity(SocialSciences) NOV．20 10 被 告 人 最 后 陈 述 权 实 证 研 究 以中国法院网直播 的50个案件为素材 朱 耀 (吉林大学 法学院，吉林 长春 130012) [摘 要]尽管被告人最后陈述权在立法层面受到重视 ，但是在 实践中被告人并不积极的行使这一权利 ，最后 陈述 的 内容亦鲜见实质意义。被告人最后陈述权的这种 实践样态，与宏观层面的刑事诉讼 目的和构造 ，中观层面 的定罪量刑程序模式 以及微观层面的被告人最后 陈述权保 障规则都存在 紧密关联。未来被告人如何 实践最后 陈 述权 ，即取 决于此三个制度层 面的相应 改变。 [关键词]被告人最后陈述权 ；实践特征 ；制度根源 [中图分类号]DF712 [文献标识码]A [文章编号]1008--1763(2010)O6一O131一O5 EmpiricalStudyon FinalStatementRightofAppellees basedon 5OCasesBroadcastbyChinaCourtW ebsite ZHU Yao (Law School，JiLinUniversity，Changchun 130012，China) Abstract：AlthoughappelleeSrightoffinalstatement(1ocusstandi)iscomparativelyconsummatein legislation ，butappelleeseemsnotactivelyexercisethiskindofrightinpractice，thereforeitresultines— sential--meaninglessin contentofstatement．SuchpracticalstatusofappelleeSrightoffinalstatementis closelyrelatewiththreeaspects：thepurposeofcriminalsuitinmacroscopiclay，themodelofconviction andmeasurementofpenaltymeasurementinmidway，andthejuristicrulesofappelleesrightoffinalstate— mentinmicrocosm．ItreflectsshortageofappelleeSrightoffinalstatementin practice，notwithstanding suchlegalrightseemsperfectinlegalprovision．Appelleehow tofulfillhisrightoffinalstatementlieson relevanttransform ofsuchthreeinstitutionalaspects． Keywords：appelleesrightoffinalstatement；practicalcharacter；system foundation 施 。从比较法的角度来看，这些关于被告人最后陈 一 问题 的提 出、研究方法与实证材料 述权的规定与域外法治发达 国家 的相关规定相 比， 至少在重视程度上并不逊色 。 从法律上讲 ，中国现行刑事诉讼制度可谓相当 或许正因为这种立法 的重视姿态 ，使得被告人 重视被告人的最后陈述权 ，不仅被告人最后陈述被