电子合同证据效力研究.pdf

第 24卷第 l期 法 治 论 丛 Vo1．24．No．1 2009年 1月 The RuleofLaw Forum Jan．，2009 ●珐学论佬 电子合同证据效力研究 唐 雯 (安徽财经大学法学院，蚌埠 233030) 摘 要：合同的证据效力对于维护交易安全起到了重要的作用，随着 电子商务的发展，越来越多的电 子合同在 电子交易中订立，给传统的证据法规则带来了挑战 实际上，电子合同虽然有着一般合同所不具 备的电子化特征，但其证据力和证明力仍然能够满足证据要求，关键是要从立法上确认其证据效力的合法 性，以扫清适用法律的障碍 关键词：电子合 同；证据 ；证据力；证明力 中图分类号：DF713 文献标识码：A 文章编号：l008—4525(2009)01—047—04 证据是诉讼中的一个核心问题，整个诉讼活动都是围绕如何收集、审查判断和适用证据而展开 的。在诉讼中，证据既是法律事实，又是客观存在的事实。两大法系都有与各 自的诉讼模式相应的证 据规则，各国也都有 自己较为完善的证据制度，但 电子合同的出现，使得传统的证据规则在适用于电 子形式的证据时产生冲突。这一问题的解决将直接影响到电子合同的发展和诉讼制度的完善。 一 、 电子合同带来的证据法问题 电子合同最主要的特点是瞬时化、无纸化和虚拟化，合同的缔结和履行都是通过电子方式进行并 以电子数据信息的形式记载下来，传统的合同文本及相应的单据等书面文件被储存于计算机存储设备 中的电子文件所代替，这些电子文件作为一种证据形式，具有高科技性、无形性、复合性以及易破坏 性等特点，正是由于电子合同证据的特殊性，在适用传统的证据法规则时就带来了一些问题。 在大陆法系国家，电子合同纠纷在证据法领域遇到的最突出的问题，当属 证“据原件”问题。许 多大陆法系国家均要求提供原件作为证据 ，而电子合同是以电子文件的形式存在于计算机之内的，很 难说是 “原件”，并且提交 “原件”往往是不可能的。虽然对于原件的要求，许多国家已经有所放松， 例如，法国l980年对 法国民法典 中的证据规则进行了修改，按照第 1348条第 (4)款的规定，当 原件不存在时，确实存在而又耐久的抄本，能够有效地取代原件。这虽然使接受电子文件作为证据成 为可能，但仍有一定困难，由于原本已消灭，无法判断抄本是否忠实于原本，故新规定要求的可靠性 很难满足。① 英美法系国家证据法中的传闻规则和最佳证据规则也构成了电子合同作为证据在证据法上应用的 一 大障碍。传闻规则(HearsayRule)是英美法上特有的，也是最重要的一条规则。依传闻规则，只 有通过当面反诘(CrossExamination)证实了其真实性和可靠性的证人证言才能被采纳为证据，而法 收稿 日期：2008—12—01 作者简介：唐 雯，安徽财经大学法学院讲师。 ① 张正新：《中国企业电子商务转型及其法律问题研究》，武汉大学出版社2002年版，第382页。 庭外的陈述、证人以外的人明示或默示的事实主张及在没有证人作证情况下，向法院提出的书面材料 上的事实主张，都属于 “传闻”，不能作为证据。由于 电子文件是计算机 自动处理存储 ，计算机不可 能作证，故计算机输 出的书面材料只能被视为传闻证据。最佳证据规则是英美法上另一条古老而重要 的证据规则，主要适用于文件(书证)，它规定只有文件的原件(或称为正本)才能作为书证被法院采纳。 由于英美法律对 “文件”的界定十分广泛，因而电子文件也包括在内。对电子文件而言，最原始的形 式是储存在计算机内磁性介质 中的电子数据，无法被人识读，只有通过屏幕显示或输 出文件才能为人 识读，这样就不甚符合原件的要求了。 电子合同作为证据在我国遇到的问题主要在于其可采纳性 。我国没有制定证据法，相关的证据规 则分别通过在刑事、民事及行政诉讼法中开列可接受的证据清单的方式规定可采纳的证据 。我国 民 事诉讼法 第63条规定了7种法定的可采纳的证据 ，它们是：书证、物证、视听资料、证人证言、当 事人陈述、鉴定结论 、勘验笔录。其 中并未包括电子证据 ，如果要将电子