大豆窄行密植栽培技术的增产效果.pptVIP

③平作窄行密植 +22.1% 表6 三个试验中不同行距产量相对比较表 行距(cm) 密度(万株/公顷) 亩产(kg) 产比(%) 15 44.5 556 66.7 193.5 189.5 188.6 121.3 118.4 117.4 平均 ? ? 119.0 22.5 44.5 556 66.7 246.1 238.6 243.1 122.1 118.0 120.8 平均 ? 120.3 30 44.5 556 66.7 227.3 239.8 244.9 107.3 112.8 115.8 平均 ? ? 109.7 二、大豆窄行密植栽培技术的增产效果 生产示范结果表： +22.0% 表7 大豆平作窄行密植生产示范结果 年份 地 点 面 积 (亩) 密 度 (万株/公顷) 单 产 (公斤/公顷) 增产比 (%) 品 种 1997 1997 1997 1997 1997 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 1998 平均 友谊农场二分场 普阳农场科研所 香坊农场 巴彦 吉林梨树 东北农业大学 巴彦 军川 友谊农场 852 赵光 赵光 桦川 宝清县 宾县 22.5 1000 10 200000 2 16 200000 75 150 20050 500 1000 100000 8500 80 540440.5 44.5 44.5 30.0 35.0 38.0 30 30.0 37.5 33.6 38.0 ?? 35.0 36.0 44.5 4312.5 3600.0 2250.0 3327.0 3341.0 4170.0 2850.0 ? 4315.5 ? ? ? 3127.5 3298.5 3068.3 3294.18 31.9 21.6 12.5 20.0 21.4 46.3 20.0 7.5 ? 8.7 26.8 6.8 36.9 28.9 18.3 22.0 合丰35 合丰35 绥农14 合丰25、巴23等 合丰25 东7819 东巴23、合丰25 绥农14 红丰11号 合丰25、35 87-9 87-9等 合丰25 合丰25 合丰25 3 大豆窄行密植在我国应用情况 表8 我国大豆窄行密植推广应用表 地 点 年 份 面积 (万亩) 产量 (吨/公顷) 增产 (%) 种植模式 品 种 友谊农场 北安市科研所 ?南空农场 ?沈阳军区农场 ?八五三农场 ?密山县 ?桦川县 ?巴彦县 ?全省市县 ?全省 ? 1996 1997 1998 1999 ? 1999 1997-1999 1999 1999 1997 1996 1997 1996-1998 0.154 ? 0.02 0.6 — 1.03 8.9 0.1 — 0.5 12.9 103.7 816.5 ? ? 4315.5 2299.5 3787.5 3150.0 2548.5 3405.5 3403.5 2986.5 3550.5 2572.5 2563.5 15 ? 40 27.3 16.7 28.6 15.0 28.6 34.1 35.9 26.0 14.4 17.9 平窄密 ? 平窄密 平窄密 平窄密 平窄密 平窄密 大窄密 大窄密 大窄密 大窄密 大窄密 大窄密 小窄密 平窄密 合丰35 ? 红丰11 红丰11 北丰95-9 黑交1102 — 红丰11 合丰25 合丰25 合丰25、马23 — ? 1996-1998年 816.5万亩 平均增产17.9% 4 大豆窄行密植经济效益分析 表9 友谊五分场“平窄密”成本与效益分析 元 年份 处理 播种 肥料 除草剂 中耕 地税 产值 盈利 98 对 照 50 540 100 150 3500 2.5T×2200元=5500元 1150 平窄密 120 750 400 0 3500 3.5T×2200元=7700元 2910 99 对 照 60 540 100 150 2300 1.8T×1700元=3060元 -90 平窄密I 120 750 420 0 2300 2.8T×1700元=4760元 1170生产田 平窄密II 120 750 420 0 2300 3.2T×1700元=5440元 18