跨国公司与东道主政府关系研究进展与述评.pdfVIP

2012年 5月 湖北经济学院学报 (人文社会科学版) May．2012 第 9卷 第 5期 ournalofHubeiUniversiW ofEconomicsH(umanitiesandSociM Sciences V01．9No．5 跨国公司与东道主政府关系研究进展与述评 赵 平 (汕头大学 商学院，广东汕头 515063) 摘 要：跨国公司在东道国广泛地参与经济、政治、社会活动，与东道主之间形成了无形的关系网络。在后危机 时代 ，随着各国政府政策的演变和跨 国公司战略的调整 ，跨 国公司与东道主关系将表现新的发展特征和趋势。本文 从在跨 国公司与东道主关系定位、跨 国公司与东道主的经济关系、政治关系和社会关系等角度对现有文献进行 了梳 理，并在总结现有研究不足之处的基础上提出了未来研究的思路。 关键词 ：TG ：研究综述 ：研 究方向 跨 国公司不但是全球化 的推动者和经济活动 的主导者 ， 泉以及所受到的约束。Veugelers(1993)在一个信息不对称的 还是政治领域 的重要参与者 。现有研究从政治、国际关系、经 动态环境下，考察了声誉机制对东道国政府机会主义行为的 济和社会等不同视角广泛地研究了跨国公司与东道主政府关 约束。Ta=i(2000)~U集中分析了影响东道国讨价还价能力的 系 (TNC—HostGovernmentRelations．TGRs)，成为进一步研究 因素 。Moon和 Lado(2000)对 TGRs讨价还价文献进行了评 的基础。 述，并指出跨国公司专有资源是其讨价还价能力的基础。但产 一 、 对跨国公司与东道主政府关系研究的范式与方法 业特征和国家特征也具有一定影响。 (一)跨国公司与东道主关系研究的兴起 (三)关于跨国公司与东道主关系的定位 二战以来．跨国公司的迅猛发展对全球政治经济结构产 学术界对于跨国公司与东道主关系的定位不是一成不变 生了重大的影响。跨国公司的兴起和全球渗透引起了学者们 的。早期研究对 TGRs多持 “零和思维”，认为二者之间是此 的极大关注．国际政治经济学率先对 TGRs进行了系统研究。 消彼长的关系 。Vernon(1971)认为，国家控制跨国公司的能力 新现实主义代表吉尔平(Gilpin，1975)首次提出 “国际政治经 在下降。Strange(1996)也深刻地意识到跨国公司兴起对国家 济学”概念的开山之作就是一部专门研究跨国公司的著作。随 权威的冲击，“在 曾经 由国家做市场的主人的地方，如今却是 后，国际政治经济学对 TGRs的研究从三个方向展开：跨国公 由市场在许多关键问题上成了国家政府 的主人”。 司与国民经济的效率、增长和福利问题；跨国公司与国家控制 随着全球化的发展 ，学术界对 TGRs的看法发生了较大 经济的能力问题；跨国公司干预国家政治过程的问题 (Spero， 的变化。Stopford(1994)、洪涌 (2003)明确提出了跨国公司 1981)。随着跨 国公司在全球影响的增加 ，新 自由主义者 与政府之间是一种 “正和博弈”。Dunning(1998)、马杰 (1998) Strange和 Stopford(1991)、依附论者多斯桑多斯 (1999)等从 也指出，TGRs正在从 “冲突一对抗”向“合作一互补”关系转变。 不 同角度进一步论述 了TGRs。Ffieden和Lake(2000)主编的 柴正猛、张岩贵 (2003)在考虑声誉价值、信息成本和时间成本 论文集收录了多篇跨国公司与东道主关系的论文，围绕着跨 的基础上构建了一个多阶段正和博弈模型揭示了跨国公司和 国公司对东道主经济发展的作用、跨国公司与东道主的讨价 东道国在长期中合作的原因。冼国明、李诚邦(2004a)认为．应 还价能力等问题进行 了探讨 。 该将 TGRs纳入综合