从反资本主义伦理到反资产阶级政治——丁玲转向（1927—1931）的精神史考察.pdfVIP

2010年 11月 中州 学 刊 NOV．，2010 第6期(总第 180期) AcademicJournalofZhongzhou No．6 【现当代文学研究 】 ：l： 从反资本主义伦理到反资产 阶级政，口 — — 丁玲转向(1927—1931)的精神史考察 新 伟 (阜阳师范学院文学院，安徽 阜阳236041) 摘 要：研究丁玲不可回避的是她的转向问题。学术界至今沿袭20世纪3O年代的认识，认为丁玲从 《水》开始大 跨度地向左转了，所不同的只是对于这个转变的评价发生了变化。其实丁玲从一开始踏上文坛 的时候就表达了她 对资本主义伦理的批判，她的思想就既不是 “右”，也不是 “中”，而是 “左”，以后丁玲的思想和创作是沿着批判资本 主义伦理的“左”而到达了颠覆资产阶级政治的 “左”。对这个 问题，可以描绘出一个发展变化的脉络。 关键词：丁玲；资本主义伦理；资产阶级政治；革命 中图分类号：I206．6 文献标识码：A 文章编号 ：1003O751(2010)06__02l7__o8 作为现代文学史上具有承前启后意义的代表性 本主义化已经比较明显的城市社会生活是明显地不 作家，丁玲的文学创作无疑充满 了变数 。学界最感 统一，身为现代女性却不能在现代社会正常地发展 兴趣的变化当是其政治革命上的 “向左转”。如果 自己、实现 自己的生活方式，丁玲 自然不会去认 同这 按照公认的丁玲从 《水》开始 “向左转”，那么之前她 个性别歧视 日益彰明的现代社会。如果硬要给丁玲 是 “右”还是 “中”?如果没有 “右”和 “中”的参照， 初始的 “左”寻找参照的话，那就是她不同于创作初 怎么能够认定 “左”?事实上我们在丁玲这里找不 期的冯沅君、凌淑华等 “五四”女作家，丁玲确实显 到 “右”或者 “中”。如果说 “左”意味着对于现存秩 得比她们 “左”。既然丁玲具有初始性的 “左”，那么 序的质疑、反叛或者革命 ，那么 “左”就会有不止一 再去论证后来的 “向左转”是否就没有意义了呢? 种表现 ，在政治上 、伦理上、文化上 、生活上等都会 不是的，指出了这点，是为了更客观合理地论证丁玲 有，不单单认同群体革命了才是 “左”。如是说来， 从伦理的反叛到政治的反叛的内在理路。因为我们 丁玲的创作一开始就是 “左”的，是 “在 ”资本主义的 对于 “向左转 ”的认识，指的是丁玲从 《水》开始超越 ． 生活环境中对资本主义的反叛 ，只是此时的 “左”不 了自己伦理上的 “左”而进入政治上的 “左”了。 是政治革命的而是伦理文化和生活上的。尽管资本 一 、 她们 “在黑暗中” 主义文明培养 了丁玲和她的 “ModrenGirl”，但是有 谁看得出她们是快乐的、甘心安于现状 的?丁玲一 这是丁玲给她的第一本小说集取的名字。相 比 开始创作就确定了思想的方 向，作为受到 “五 四”思 于20世纪 80年代女诗人翟永明、唐亚平的 “黑夜意 想文化影响的新女性作家，她的个人 自由观念与资 识”，丁玲把女性的黑夜体验至少提前 了半个世纪。 收稿 日期：2O10—06—23 基金项 目：国家社会科学基金项 目《民国时期 自然灾害与现代文学书写》(09CZW050)的成果之一。 作者简介：新伟，男，阜阳师范学院文学院副教授。