自由的“叛逆者”.pdfVIP

经 济 选自美国 新共和 杂志2008年10月8日 是儿童玩具制造业 ，还是软件开发业 ，对美 国经 克里斯托弗 ·海斯 (ChristopherHayes) 济的净影响可能为负数。2007年，普林斯顿大学 闰海洲 ／译 经济学家、美联储前任副主席阿兰 ·布林德 (Alan Blinder)的一篇论文对美 国移往海外的就业 岗位 进行 了估算 ，这个数字达到了惊人的4000万 。 ，， 尽管巴格瓦蒂确信，这只不过是来自一些无 自由的 “叛逆者 聊媒体的曲解 ，但最近与笔者交流过的 10余位经 济学家几乎一致认为 ，关于 自由贸易的学术对话 积极而有影响。 北美 自由贸易协定》已经过去 主流经济学家开始重新审视全球化 。 15年 了，西雅 图的抵制世 贸组织运动也 已经过去 了10年 ，经济学家现在可 以从一个签署多边贸易 事实证 明 ，哥伦 比亚大学经济学家贾格迪什 ·巴格 瓦 协定的东道 国来看一看其实际效果，虽然结果无助于推翻 蒂 (JagdishBhagwati)是一位谦虚之人 。2007年秋 ，巴格 有关 比较优势的基本理论框架 。该理论框架认为 ，专业化 瓦蒂在约翰霍普金斯大学高级 国际研究学院的一次演讲 中 的生产服务和专业化 的国际贸易可以使经济获得高效，但 诠释 了其著作 全球化浪潮 的学术理念 。针对学术界对 这使理论经济学家更 多地去质疑 自华盛顿 以来几个世纪的 自由贸易附带效应 的 日益关注 ，巴格瓦蒂委婉地表示 了不 美 国 自由贸易政策 。这也促使学者把重点放在 自由贸易利 同意见，这并不意味着他一个人想去消除公众对这种效应 益分配的负面影响、由贸易协定引起 的不平等和预期工作 的担心。由于担心 自由贸易发展会受到阻碍 ，巴格瓦蒂表 机会 的错误判断上 。结果是 ，那些主张政府远离市场 、主 示 ： “这不是 因为我著作 的原因 ，我有一些 同事也这样认 张放任 自由市场经济的经济学家在继续嘲笑保护主义的同 为……人们都认为我会 因此而名声大振 ，因此 ，在这里我 时 ，也开始接受一个看起来并不新颖的观点：福利 国家 。 没有必要特别强调这本书的重要性。” 鉴于 自由贸易的激烈辩论 已成为政治上 的陈腔滥调 ， 但是 ，对于所有针对他的抨击 ，巴格瓦蒂在 回应 中 就可以想象出学术领域也存在同样的争论。但在学术界， 多少有点保留。他的这次演讲题 目为 “今 日之 自由贸易政 在意识形态和方法论两个不 同的分支上都有着惊人的一致 策：为何美国仍在徘徊不前”，尽管他试图把过错 归咎于 性 ，即对 贸易理论 的预测 已在发达 国家得到证 实 。例如 媒 体 中那些不求甚解 的家伙—— 巴格瓦蒂称 ， ((纽约时 北 美 自由贸易协定 产生 了集 中的负面损失 (低技术 报 作者路易斯 ·阿彻特勒 (LouisUchitelle)是 贸易保护 含量产业 的 岗位流失 )和分散 的正面收益 (廉价 的消费 主义者 ，几位 固执 的经济记者并不能解释公众舆论为何会 品) ，并且总体上收益大于损失 。自由经济政策研 究所 转 向。美 国与秘鲁 的 自由贸易协定——主要以 北美 自由 的经济学家乔什 ·毕文斯 (JoshBivens)认为 ： “在这上 贸易协定》为蓝本——在2007年12月尽管 已经获得 了国会