于地质介质中的存储对气候变化的影响：深层含盐的地下蓄水层存储并.docVIP

应对气候变化的地质介质中二氧化碳储存( ——深部咸水含水层储存溶解的二氧化碳的能力 S. Bachu, J.J. Adams （Alberta Geological Survey, Alberta Energy and Utilities Board, 4999-98 Avenue 4th Floor, Twin Atria,Edmonton, AB, T6B 2X3, Canada） 【摘 要】 地质储存是一种能够减少大气中人为二氧化碳（CO2）排放、技术上可行且可直接投入使用的方法。在众多二氧化碳储存方案中，都是使二氧化碳溶解于地层水并将其储存于深部含水层中。含水层储存溶解的二氧 化碳的最大能力，就是含水层中饱和二氧化碳总量与当前总无机碳之差，并取决于压力、温度和地层水的盐度。假设在非活性含水层环境下，基于碳酸盐和重碳酸盐离子的浓度，通过能源工业收集的地层水的标准化学分析计算当前碳总量。在实验室环境中开展原位地层水分析时，利用地球化学形态模型计算从水样中释放的溶解气体。为了阐明氧化碳溶解度随水盐度增加而降低，利用纯水中饱和二氧化碳含量的经验关系式计算地层水中的最大二氧化碳含量。通过考虑溶解的二氧化碳对地层水密度、含水层厚度和孔隙度的影响，评估地层水中储存二氧化碳的最大能力，以计算含水层孔隙空间的水容量及水中溶解的二氧化碳容量。这种用于评估含水层中溶解的二氧化碳的最大储存能力的方法，已经被应用于加拿大西部阿尔伯塔盆地的Viking含水层。仅考虑注入高粘度二氧化碳液体的区域，经评估，Viking含水层地层水中储存二氧化碳的能力约为100Gt。随后的简单评估表明，在阿尔伯塔盆地深度超过1,000m的地层水储存二氧化碳的能力约为4,000Gt。该结果同样表明：当含水层地层水中总无机碳（TIC）与饱和二氧化碳溶解度相比非常低时，利用地球化学模型对原位地层水进行分析是不合理的。而且，在这种情况下，甚至可能会忽略当前的总无机碳。 【关键词】 二氧化碳 溶解度 储存 能力（容量） 含水层 地层水 1 序言 自从工业革命以来，大气中温室气体如二氧化碳(二氧化碳)和甲烷(CH4)的浓度逐渐增加，已经达到了严重的气候变暖和天气变化都被归结为人类活动的结果。与其他温室气体相比，二氧化碳占总量的64%，加强了“温室效应”，这就导致减少温室气体成为我们的目标。大气中二氧化碳的浓度已经从工业革命前的280ppm升至360ppm，这主要是由于能源产业化石燃料燃烧的结果。如今占全球能源75%的化石燃料，因为有着固有优势，比如可实用性、竞争成本低、便于运输存储和来源广泛等，至少到下个世纪，仍可能是全球能源的一个主要组成部分。因此，不管京都议定书的框架公约如何规定，减轻人类活动对气候变化影响的一个最主要挑战是二氧化碳减排。 减少大气中人为二氧化碳排放基本有三种途径，通过如下碳排放（C）、能量（E）以及由国内生产总值Net C=GDP×（E/GDP）×（C/E）-S （1） 重要法律政治和国际障碍也会排除对储存或储存或乌茨拉结构的情况一样。10-3到10-2m/yr之间，羽流也会在流动系统内部被有效捕集，正如在大多数沉积盆地的情况一样。因为流动是一个动力学过程，水力学捕集的概念是基于该过程的时间尺度，而非储存持久性。因此，矿物捕集和水力学捕集是两个独立的二氧化碳储存和存储形式。溶解捕集有着折中于矿物捕集和水力学捕集的特性，那就是一旦二氧化碳溶解于地层水中，它就只会在含水层水动力的驱动下运移，而不可能受自身浮力的显著驱动。如果含二氧化碳饱和的地层水到达较浅的深度，可能也会由于压力在一定程度上的降低而逃逸，尽管温度的降低可能抵消或减少这一影响。对于沉积盆地中流速等级在10-2m/yr的深部咸水含水层，溶解捕集的时间尺度至少要与盆地规模流动过程的时间尺度有同样的等级。 总的来说，这两种有不同结果的途径，在之前已经采用过，去评估含水层的二氧化碳储存能力，而没有用矿物固定的方法。“油藏工程”方法，假设把注入的分离相二氧化碳简单地替代孔隙中的地层水，类似于在二氧化碳洪流中进行驱油提高采油率的操作。被取代的水流进周围的无限含水层中，在理论上讲，在含水层排出的时候会溢走。容量评估取决于当地的二氧化碳注入储层的规模数值模拟，这意味着受重力分层和粘性影响，以一定比例的二氧化碳来填充孔隙。然而，即使在这样的一些模拟中，仍假设二氧化碳是水溶性的，那么溶解度由于压力不同而在3%~10%变化。模拟表明基于模拟的时间尺度和流动距离，大量注入的二氧化碳会溶解于二氧化碳羽流边上的地层水中，这个量可以在储层规模流动时的百分之三十到盆地规模流动时的百分之百之间变化。以前，Holt等人用一个油藏模型得到了这样一个结论钻杆测试 3 当前含碳量 实际上，地层水中的全部无机碳含量都应该在