情势变更的经济学基础.pdfVIP

北京科技大学学报 (社会科学版) 2011年 9月 Sep．2011 JournalofUniversityofScienceandTechnologyBeijing 第 27卷 第 3期 (SocialSciencesEdition) Vo1．27 No．3 情势变更的经济学基础 刘廷 华 (宜宾学院 政府管理学院，四川宜宾 644000) [摘要] 情势变更背后隐藏着令人信服 的经济学逻辑。一方面 ，在情势变更情况下，当事人对履行的估价及履行成 本都发生 了变化 ，原合 同已经不再是资源配置的有效手段，因此应予 以变更或解除。另一方面，按照经济效率的要求，风 险应该分配给优势风险承担人。由于合 同双方可能都不符合其要求，所 以情势变更规则通过调整或解除合 同将风险在 当事人之 间进行公平的分配。 [关键词] 合 同法 ；情势变更 ；经济学逻辑 [中图分类号]D9 [文献标识码]A [文章编号]1008—2689(2011)03—0085—05 早在罗马法时代便确立了“合同必须严守”的规 则，只要双方当事人达成合意，即应产生双方当事人 所追求的效果。合 同成立后，无论出现何种客观情况 一 、 合同漏洞的填补 的异常变动，都不应影响合同的法律权利。 因为契 约的拘束乃契约的忠实，建立在对 自己承诺应予遵守 的伦理性、交易安全及信赖保护之上，为契约法最基 如果合同当事人双方对未来发生的所有偶然情 本的原则，乃私法社会及市场经济得以存在运作的基 况都预期到了，并且相关风险也在当事人之间进行了 础。 是，任何合同在缔结之际，无论其当事人是 有效分配，即，合同对可能发生的任何事件都有完备 否意识到，均是以当时存在的法秩序、经济秩序、货币 的应对方案，那么，可以认为双方缔结了没有缺 口的 的特定购买力、通常的交易条件等特定的一般关系 完备合同。在执行完备合同的过程中，出现任何一种 (或环境)为前提的。l3㈤I如果这些关系不可预见地发 情况时都只需要严格执行相应的合同条款即可。换言 生了显著的变化，如若再让合同当事人严格遵守原来 之，由于当事人在事前规定了各种或然状况下各 自的 的合同，可能出现显失公平的结果，甚至可能丧失最 权利和义务，因此合同双方不再需要法律提供合同条 低限度的实质性合同正义。因此，在合同有效成立后， 款，也不需要法律调整合同条款。问题的重心变成了 因当事人不可预见的事情发生(或不可归责于双方当 事后的监督问题，法律唯一能做的就是保证当事人双 事人的原因发生情况变化)，导致合同的基础动摇或 方严格执行合同条款。正如考特和尤伦所言：“完备合 丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用原则 同的双方当事人需要政府根据合同条款强制履行他 (显失公平)时，则应允许变更合同内容或者解除合 们达成的一致，但除此之外，不需政府再做任何事。”嘲 同，这就是情势变更原则。41『(70)不同于法律行为基础 (”7)因此，各国法律一般都允许当事人在合同中明确约 说，本文拟从法经济学角度对情势变更的理论依据进 定风险负担问题。因为在通常情况，作为 自利的理性 行研究 ，结构安排如下：第一部分说明合同漏洞填补 人，当事人比法律更清楚 自己的效用函数，更有能力 的一般规则。第二部分分析风险分配的效率