永安市2010年公共场所卫生监测分析.pdfVIP

海峡预防医学杂志 2011年 12月第 17卷第 6期 StraitJPrevMed，Dec2011，Vo1．17，No．6 ·67 · 4d监 测蚊幼 阳性 率乡镇、村 和城 区安 置点分别 下 降至 性率逐 日下降并维持在低水平 。城区安置点苍蝇密度 明显高 2．3 ，2．5 和 3．3 ，并维持在低水平密度到灾情结束 。 于乡镇 ，主要是 由于城 区人群密度高、生活垃圾多、灾后 的清 2．3 蝇密度 随着气温 的回升 ，灾后第 3d蝇密度迅速上 淤处置相应滞后，而乡镇青壮年都出外经商和打工，留守基本 升 ，城 区安置点密度指数 85．7只 ／笼 ，乡镇 、村则分别为 4 是老人和儿童 ，相对人群密度较低 ，且村 民很少饲养家 畜，有 和 15 。城 区安置点苍蝇密度明显高于乡镇、村 。通过化学 机垃圾物产生较少所致 。根据监测结果，在城 区安置点及时 杀灭处理，城区安置点蝇密度指数迅速下降至 2．0只 ／笼、并 采用化学防治手段进行处理，使蝇密度迅速下降。蟑螂密度 维持在低水平密度到整个灾情结束 。 灾后未见显著性变化，甚至有降低现象。可能是灾后群众对 2．4 鼠密度监测 鼠情监测初期 鼠平均密度 4．4 ，但村 鼠 进水后 的橱柜进行清洗所致 。未发现 鼠密度 明显变化 ，随着 密度(6．7 )高于城区安置点和乡镇 (3．3 )。随着抗洪救灾 抗洪救灾工作开展 ，大量 的淤泥垃圾被清理，鼠类孳生环境逐 工作开展 ，大量的淤泥垃圾被清理，鼠类孳生环境逐渐净化 ， 渐净化 ，鼠类孳生地大量减少 ，鼠密度呈下降趋势 。 鼠类孳生地大量减少 ，鼠密度呈下降趋势 。灾后第 9d监测 3．3 消杀重点关系 以往各地在灾后都进行大面积 的杀灭 平均密度为 1．2 。 工作，本次通过不同场所的病媒密度监测 ，发现城区和乡镇病 2．5 蟑螂密度 蟑螂密度灾后未见 明显变化、密度指数连续 媒密度存在 明显差异，提示灾后不宜进行大范围的化学杀虫， 3d观察分别为 1．7只 ／个、2．3只 ／个和 0．9只／个 。综合 比 重点应是在城 区人群密集场所 。对重点部位 (灾民安置点、医 较全省蟑螂监测平均数据甚至有 降低 。 疗机构、人群密集场所等)进行杀虫处理时应依据媒介监测指 标开展杀灭工作 ，并进行效果观察，及时掌握药效表现 ，调整 3 体会 用药和杀虫频率 以避免环境污染。在农村乡镇虫情密度无 明 3．1 灾后应急性病媒监测方法 的应用 在灾区环境恶劣、条 显改变时应 以环境治理为主。 件艰苦的情况下，因地制宜，选择简便 的密度监测方法 ，增加 3．4 病媒密度监测意义 病媒密度监测工作对灾后开展病 监测频度可以较好地反映灾区适时蚊 、蝇、蟑和 鼠等主要病媒 媒杀灭非常重要、当监测到的病媒密度指数高于当地平均 3 生物密度的变化 ，可以看出随着灾后的综合治理、病媒密度逞 年的密度指数 3倍 以上时，应立 即进行杀灭处理 。我省基层 逐 日下降的趋势 。当密度指数稳定并维持在低水平时延长至 消杀力量较为薄弱，2010年部分城 区才开展 四害密度监测 。 每周监测 1次 ，1个月后转入常态监测 。从监测数据表 明，此 此次南平市灾后 由于缺乏既往密度监测本底资料 ，无法对南 次所采取的密度监测方法具有很好 的实用性 ，可对病媒传染 平城区的四害密度监测结果进行 比较 ，只能参考我省其它城 病 的危险度进行评估 以及防治效果的评价 。 市的密度指标对相关病媒传染病 的危险度进行评估 ，确定开 3．2 灾后环境变化特 点及对病媒生物 的影响 我省洪灾主 展杀灭工作的时机和范围。提示基层疾控部 门应及时开展常 要 以地质灾害为主 ，环境泡水时间较短 ，一般几个小时水就退 规媒生物监测工作 ，建立较完整