一贯煎联合西药治疗乙肝肝硬化合并糖尿病的临床价值分析.pdfVIP

按摩与康复医学 2012年 11月 第 3卷 第 11期(中) 总第 35期 146 ChineseManipulation＆RehabilitationMedicine2012，No．35 14例 ，液氮冷冻治疗组36例痊愈 ，6例得到有效治疗 ；c型微波治疗组有 4 结语 效治疗 4例、6例治疗无效，而液氮冷冻疗法组 2例有效治疗、1O例无效 随着社会的发展和医学上的不断进步，对于皮肤血管瘤 的治疗方法 治疗 。其中微波疗法共出现骨坏死 4例，肥厚性疤痕 8例 ；而液氮冷冻 有越来越多的突破和进展，新型治疗方案在不断完善，但并不是可 以完 疗法共出现大疱 12例，创面出血 8例，色素脱失6例 。 全取缔传统治疗方法，每种疗法都有其局限性，但相对而言也有 自己的 2．2 疗效比较 。微波与液氮冷冻治疗血管瘤疗效比较。 优点：液氮冷冻是用低温冷冻坏死的病变组织，有着出血少、疼痛轻微短 微波与液氮冷冻疗法对治疗 A、B、C型血管瘤的疗效；A型微波疗 暂、手术时间短且损伤小以及手术操作简单等优点，而微波疗法是用电 法痊愈率达到100 ，液氮冷冻疗法组痊愈 77．78 ，有效治疗 22．22 磁波辐射使生物细胞组织内部的粒子和分子共振或碰擅，让细胞组织内 B型微波疗法组痊愈达 63．16 ，有效治疗 36．84 ；液氮治疗组痊愈达 分子热运动促使 自身加热，而细胞组织中蛋 白质凝 固变性，致使坏死的 95 ，有效率 5 ，而 C型微波疗法有效治疗 4O ，治疗无效达 60 ，液 瘤体脱落，它不仅创面恢复迅速 ，而且对周围皮肤组织损害较小 因此， 氮冷冻疗法组有效治疗 16．67 ，无效治疗达 83．33 。两种治疗疗法 应当充分认识到各类疗法 的优势与弊端，取长补短，推进皮肤血管瘤治 的疗效 比较P值均大于0．05，并无特别明显的差异 。 疗疗法的发展，让血管瘤病症迅速消退且病患痊愈随时可见。 3 结果讨论 参考文献 由微波与液氮冷冻治疗血管瘤的疗效比较来看，两种治疗方法对鲜 [1] 张玲．婴幼儿皮肤血管瘤冷冻治疗的观察及护理 [J]．当代护士， 红斑痣和草莓状血管瘤都有相当好的治疗效果，而对海绵状血管瘤的治 2008(5) 疗还有相当大的局限性，这说明一种治疗血管瘤的方法并不能治疗所有 [2] 李金燕，刘金花，黄必然，李庆祥．569侧血管瘤液氮冷冻治疗效果 的皮肤血管瘤 ，医学界对皮肤血管瘤治疗方法的探究仍需要更进和完 观察口]．现代护理，2008(19) 善。而相较于液氮冷冻疗法，微波疗法的疗效稍微要好一点，并且，我们 [3] 梅君，朱成智，赵吉丹．液氮冷冻治疗 口腔颌面部血管瘤 90例临床 只是用微波和液氮冷冻疗法对皮损面积小于20ram×35ram 的血管瘤进 分析口]．临床 口腔医学杂志，2009(7) 行二者的疗效 比较，若血管瘤瘤体病变组织的皮损面积更大的话，这两 [4] 汪武．鼻内镜下手术及微波治疗鼻腔血管瘤的临床疗效分析[J]． 种疗法的疗效是否有所差异还未曾可知，必需实行进一步的探讨和研究 实用预 防医学，2012(19) 才能下定论 。 一 贯煎联合西药治疗乙肝肝硬化合并 糖尿病的临床价值分析 廖信茜 (广东省东莞市太平人民医院 东莞 523900) 摘要：目的；探讨一贯煎联合西药治疗乙肝肝硬化合并糖尿病的临床价值 。方法：选取