区域能源强度变动：基于GFI的因素分解分析.pdfVIP

维普资讯 维普资讯 李国璋等：区域能源强度变动：基于GFI的因素分解分析 对影响能源强度变动的因素进行分解分析时，分解方 法 的选择至关重要 。LomaA．Greening等 (1997)利用六种 表 1 六种不同因素分解方法的检验结果比较 不同方法，即：固定基年和移动基年的拉 氏指数(Fixedand lb．1 Comparisonofsixdifferentdecomposition approachesinvariedtests RollingBaseYearSpecificationsoftheLaspeyres)、固定基年及 移动基年的简单平均D氏指数(FixednadRollingBase~Yera Spec~cationsofSimpleAverageDivisia)、固定基年及移动基 年的权数 变动 D 氏指 数 (FixednadRollingBaseYera SpecificationsofAw — AdaptiveWeightingDivisia)5~10个 OECD国家 1970—1992年制造业的能源强度进行分解，比 较了不同方法之间的残差项大小、残差项变动和方法实现 的难易程度，发现权数变动D氏指数 (AⅥ )和移动基年的 简单平均D氏指数法残差项的大小及变动最小。固定和 注：表中Yes表示通过检验；No表示未通过。AMDI为算术平均 D氏指数、LMDII为对数平均D氏指数法 I、LMDIⅡ为对数平均D 移动基年的拉氏指数低估了能源强度及分部 门能源强度 氏指数法 Ⅱ。 效应，而固定基年简单平均D氏指数则高估了前两者。他 们提出根据结构变动和能源强度对解释总体能源强度变 2 模型分析 动中的作用进行方法选择，应该依据残差项的大小和变动 进行排序，选择残差项及其变化最小的方法。虽然 Lorna Ang、“u和 Hyun．SikChung(2004)将传统的两因素费 A．Greening等人提出了选择的标准，但是这种标准较为粗 雪指数法扩展到多因素的分析中，提出了广义费雪指数 略，没有经过严格的计量检验，无法完全区分各种方法之 法(theGenelaliezdFisherInxApproach)。他们采用乘法形 间的差异，因此在具体实践中难 以提供准确的选择标准。 式，对 已经采用的 IDA加法公式 (即：S~ ey／Sun 方法， Ang等(2OO4)进一步比较了广义费雪指数(Generalized Shapley，1953；Sun，1998)进行补充，填补了IDA使用中指数 FisherIndex)与其他五种常用的 IDA方法，即：拉 氏指数 分析方法的空 白。 (LqspeyresIndex)、帕 氏 指 数 (PasscheIndex)、AMDI Ang、“u和Hyun-SikChung(201M)提出的广义费雪指数 (ArithmeticMenaDivisianIdex，算术平均D氏指数)、LMDI工 (GH)方法，具体实现如下： (LogMeanDivisiamethod工，对数平均D氏指数法 工)、LMDI 设 为总量指标，其由 2／个分量 ，， ，…， 表示。 Ⅱ(LogMenaDivMamethodⅡ，对数平均 D氏指数法 Ⅱ)，并 i表示总量指标的次级分类 (此处为区域的下级分类，即 利用 Fisher(1922)提 出的因子互换检验 (Factor-reversal 省份)，用于进行结构变化的分析，则有： Test)、时 间互换检 验 (Time．reversalTest)和 比例 检验 V=∑vi= liX2 (1) (ProportionalityTest)；Vartia(1976