过度进入、要素拥挤与产业效益损失实证分析——以浙江省和山东省纺织业为例.pdfVIP

第 1O期 (总第216期) 工业技术经济 N0．10(General，No．216) 2011年 1O月 ofIndustrialTechnologicalEconomies Oct．2O11 过度进入、要素拥挤与产业效益损失实证分析 — — 以浙江省和山东省纺织业为例 许 强 吕园苗 唐根年 (浙江工业大学，杭州 31oo23) [摘 要] 目前，制造业产业过度进入、要素拥挤与效率损失现象明显，片面强调扩大产业集中度 和规模的举措没有达到理想的经济效益。为研究投入与效益的关系到底如何，本文通过采用纺织业比较发 达的浙江省和山东省1997～2OO7年的相关数据进行分析 ，构建规模指数敏感性分析模型，找 出在产业规 模不同时期 ，对产业效益影响最大的因素。然后通过检验，验证 了要素投入和效益之间并非总是正相关关 系，其存在地区差异。某一产业过度进入的地区，要素的进一步投入、规模的进一步扩大会造成效益的损 失，因此 ，要将规模控制在合适的范围内，本文为学者们研究产业集群的结构调整和规模优化提供了一定 的理论参考。 [关键词] 产业规模 敏感性分析 过度进入 要素拥挤 效益损失 DO1：10．3969／i．issn．1004—910X．2011．10．019 [中图分类号】F416．81 [文献标识码]A 引 言 而对产业的负外部性作用，产业的规模的控制等 生产要素拥挤问题，早在 1978年美国学者、 方面的理论成果还不多见，对产业集聚积极作用 诺贝尔经济学奖获得者McFadden在研究生产理论 的片面和过分强调容易让人形成一种错误的看法： 中等产量曲线出现后弯现象时作为一个边界情况 产业越集中，经济就越是会蓬勃发展。这显然和 提出。其后，许多学者 (FareRL，1980；Paul 现实不符。并非规模越大，集聚的效益就会越大， W ．Bauer， 1990； Fare R， Grosskopf．S， 2000； 一 些制造业产业集聚过度、生产要素拥挤及其效 CooperW．W，2OO2)的相关研究证实了拥挤现象 率损失现象明显 (沈沁，唐根年，2009)，进入与 的普遍存在性。美国区域经济学家hoover在2o世 退出壁垒高的行业容易出现过度进入 (肖林， 纪3o年代将规模经济分为3个层次，认为当一个 2008)。如今已有产业集群 已经或正在走向衰退， 区域的产业内集群达到了规模经济时，就会产生 因此片面追求产业的集中，盲 目地扩大产业内集 正的外部效应 ，即网络效应[33]。国内许多学者也 群的规模，只会造成集群内部企业成员之间的恶 对要素拥挤问题进行了深入的研究。孙巍，贺小 性竞争，集群 内产业同构，整体效益降低。要素 莉等在2006年对两种代表要素拥挤非参数测度方 拥挤状态是非经济区的表现形式，处于拥挤状态 法的特点和差异进行了深入剖析，提出了生产要 的要素之间的替代是无效的，其特征是投入要素 素拥挤形成机理的产业竞争因素假说。 的过剩与闲置 (孙巍，尚阳，何彬 ，2005)。 国内外理论研究界 目前主要对产业内集群的 本文从我国纺织行业典型的浙江省和山东省 发展机制、集聚的成因和程度，集聚对区域或国 出发，研究规模指数与单位产值的劳动力数量、 家经济和社会的正外部性作用等方面进行研究， 单位产值的固定资产、单位产值的流动资产等因 收稿 日期-2011—05—13 基金项 目：本文系浙江省哲学社会科学规划课题 核“心企业推动浙江产业集群创新的条件和途径研究”(项 目编号：09CGYD028YBQ) 和国家 自然