非吸收无损伤缝线与可吸收缝线连续皮内缝合的疗效对比.pdfVIP

《中国医学创新》第10卷第7期(总第253期)2013年3Y] 临历与实践 Linchuangyushijian 非吸收无损伤缝线与可吸收缝线连续 皮内缝合的疗效对比 邹文-① 许海燕① 邹勇① 刘容珍① 【摘要 】 目的：观察非吸收无损伤缝线连续皮内缝合与可吸收缝线连续皮内缝合的疗效。方法：2008年 12月一2011年7月选择本院 119例清洁伤口患者，随机分为两组，A组采用非吸收无损伤缝线连续皮内缝合，B组采用可吸收缝线连续皮内缝合，术后 12～24个月随访 伤口瘢痕情况。结果：与可吸收缝线连续皮内缝合相比，拆线的非吸收无损伤缝线连续皮内缝合的伤口外貌更优良。结论：清洁伤口可采 用非吸收无损伤缝线连续皮内缝合。 【关键词 】无损伤缝线 ； 可吸收缝线； 连续皮内缝合 ； 拆线； 瘢痕 ContrastCurativeEffectofContinuityIntradermicSuturewithUnabsorbableAtraumaticSutureandAbsorbableSuture／Z0U Wen，XU Hai-yan。ZOUYong。etalJIMedicalInnovationofChina。2013，10 (7)：027-028 【Abstract】Objective：Toobservethecurativeeffectofcontinuityintradermiesuturewithunabsorbableatraumaticsutureandabsorbablesuture． M ethod：119cleanwoundcaseswerehospitalizedfrom December2008toJuly 201linourhospitM，including．119casesweredividedrandomely intotwogroups，groupA deploycontinuityintradermicsuturewithunabsorbableatraumaticsuture，groupB deploycontinuityintradermicsuturewith absorbablesuture．Tofollow-upwoundeicatricleafteroperation(range，12-24mouths)．Result：Comparedtocontinuityintradermicsuturewith basorbablesuture，thewoundphysiognomyofcontinuityintradermicsuturewithunabsorbableatraumaticsuturewasbetter．Conclusion：Cleanwound shoulddeploycontinuityintradermicsuturewithunabsorbba leatraumaticsuture． 【Keywords】Atraumaticsuture； Absorbbalesuture； Continuityintradermicsuture； Suturesout； Cicatriele First-author’Saddress：TheSecondPeople’SHospitalofYibinCity。Yibin644000。China doi：10．3969／j．issn．1674—4985．2013．07．015 伤口瘢痕影响患者皮肤美观、甚至造成功能障碍，减少 合良好，尤其是皮下层的缝合很重要。缝合皮下层时，首先 或消除瘢痕是患者的心愿 ，同时也是外科医生追求的 目标。 从伤口一侧深部进针，穿过两侧创缘真皮层的下方组织，从 目前还不能彻底消除创伤及术后瘢痕，已有报道采用可吸收 伤口另一侧深部对应处出针 ，把线结打在组织深部 ，使两侧 性缝线连续皮 内缝合伤口 (即美容缝合)】，但愈合后仍有 创缘皮肤对位 良好、消除创缘张力。A组采用非吸收无损伤 较明显的瘢痕形成。2008年 12月 一2011年7月，笔者对非 缝线连续皮内缝合：距伤 口一端约2film处进针并打蝴蝶结 吸收无损伤缝线连续皮内缝合与可吸收缝线连续皮内缝合的 或用纱布小球垫为固定物固定线头，在创缘真皮穿出，然后 疗效进行观察，发现非吸收无损伤缝线连续皮内缝合的疗