基于数据场与阈值法的水灾风险等级评估方法.pdfVIP

第42卷 第 19期 人 民 长 江 Vo1．42．No．19 2011年 10月 Yangtze River 0et．． 2011 文章编号 ：1001—4179(20l1)19—0011—04 基于数据场与阈值法的水灾风险等级评估方法 田 玉 刚，覃 东 华，杜 渊 会，李 文 彬 (中国地质大学(武汉)信息工程学院，湖北 武汉 430074) 摘要 ：为 了对水灾风险进行更准确的评估 ，根据水灾风险系统的定义以及水灾数据的特点，将水灾风险表达为 年平均灾情损失与地形危险性共 同作用 的结果 。针对水灾风险评估数据的不确定性、关联性并考虑地形因 子 ，提 出了基于数据场和 阈值法的水灾风险等级评估法。以低湿地水灾多发区——洞庭湖地 区的风险评估为 例 ，以数据场来描述灾情数据 的不确定性及关联性，同时根据研究区水文站点的统计数据 ，用阈值法来描述地 形因子对水灾风险的影响，并对二者进行综合 ，得到区域水灾综合风险等级区划。结果表明，该方法能直观地 对区域水灾风险等级进行了评估与表达 ，评估结果可靠。 关 键 词 ：水灾风 险评估 ；数据场 ；闽值 ；地形 因子 中图法分类号 ：P426．616 文献标志码 ：A 水灾风险系统具有社会属性和 自然属性 ¨。由 影响的评估方法并不多见。因此本文尝试用人工智能 于社会属性和 自然属性的复杂性 ，在水灾风险评估 中， 模 型——数据场来描述灾情数据 的不确定性及关联 水灾灾情数据具有不确定性及关联性。当前的水灾风 性 ，同时根据研究区水文站点的统计数据 ，用阈值法来 险评估方法 ，按理论来划分 ，主要分为极值类和概率类 描述地形因子对水灾风险的影响，并对二者进行综合 ， 两大类。前者以研究 区内曾发生的最大灾害事件为风 得到区域水灾综合风险等级区划。最后以我国典型的 险值 ，后者考虑了灾害事件发生的概率。由于水灾风 水灾多发区——洞庭湖地区为例 ，对该方法进行检验 ， 险系统的复杂性 ，原始资料大多由于资料归档 内容和 以期为水灾风险评估提供借鉴 ，同时为洞庭湖地区水 格式的不统一 以及灾情样本的稀少导致很大的不确定 灾风险管理提供一定的科学依据。 性 ，风险区划中用到 的概率分布的可靠性均不高 。针 1 水灾风险等级评估方法 对这一问题，部分学者已开始研究用小样本评估风 险 ，用模糊风险显示风险估计 的不精确性 ，并研 从成灾机理而言 ，水灾风险 R (Risk)是致灾因子 制出了有一定可靠性 的模糊风险计算模 型 ，由模糊 的危险性 (Hazard)、孕灾环境的危险性 E(Environ． 风险值绘制软风险区划 图，提 出了 自然灾害软风险区 ment)以及承灾体的脆弱性 (Vulnerability)等 的综合 划图的思想和初步样式 。V．D．M Herman和 w． 作用的结果 。三者关系表达式如下： Mark在弗洛里斯项 目中研究 了洪水灾害风险的不确 R =HEV (1) 定性 。徐冬梅等最新创立 的可变模糊集理论 ，提出 考虑到可获取的水灾资料特点，将式(1)表达为 一 种洪水灾害损失可变模糊评价方法 。 R水灾=LE地形 (2) 尽管国内外学者对水灾风险评估方法的研究取得 式 中，￡为年平均灾情损失 ，表示致灾因子与承灾体的 了一定进展，然而，在水灾风险评估过程 中同时兼顾灾 耦合效应 ；E地形为地形危险性，表示孕灾环境的危险 情数据的不确定性