CO2地质封存工程的潜在地质环境灾害风险及防范措施.pdfVIP

71 地 质 论 评 GEOLOGICALREVIEW VS0e1p．t57．N2o0．151 CO2地质封存工程的潜在地质环境灾害风险 及 防范措施 崔振东，刘大安，曾荣树，牛晶蕊 中国科学院地质与地球物理研究所，中国科学院工程地质力学重点实验室，北京，100029 内容提要：CO地质封存技术虽是有效减排 CO：和提高石油、天然气等能源采收率的技术手段，但 目前该技术尚 处于发展阶段。CO地质封存工程可能诱发一些潜在的地质环境灾害风险 ，如浅层地表垂 向差异变形 、可能诱发的 断层活化及地震事件 、C0逃逸导致淡水含水层的污染 、c0泄漏富集危害附近人类健康和局部生态系统等。本文分 析了上述潜在地质环境灾害风险及灾害诱发模式，并从科学选址 、风险评估 、工程监管、监测预警、应急补救等角度 提出了具体的防范措施和工程指导原则，对CO地质封存技术的安全性评估和工程实施阶段的风险管理具有重要的 现实意义。 关键词：CO：地质封存；地质环境灾害；断层活化；泄漏风险；防治措施 应对和缓解气候变化问题归根到底要依靠科学 (Oldenburg and Unger，2003；Benson，2005；Wo， 技术进步 (科学技术部等，2007)。目前 ，减缓全球 2005；许志刚等，2008)。由此可见，CO地质封存技 气候变暖与环境恶化的关键问题就是要大量减少以 术是一把 “双刃剑”，在有效缓解气候变化带来的环 CO：为主的温室气体排放。联合国政府问气候变化 境灾害问题的同时，也可能诱发新的地质环境灾害 专门委员会发布的关于碳捕集与封存(CCS)的专门 问题 。 报告指出：目前科学上一致认为CO：捕集与封存是 CO，地质封存场地工程地质力学稳定性、安全 缓解气候暖化的一种重要而有效的策略，同时也是 性和封闭能力评价方法是当前的研究热点 ，已初步 实现资源开发、能源利用、经济增长及生态环境保护 形成系统的评价理论和技术方法。一般采用岩石力 等全面可持续发展的有效途径 (IPCCWRIII，2005； 学试验、地质建模和数值模拟等技术手段评价 CO， 孙枢，2006)。 封存场地盖层岩体工程地质力学稳定性、封闭能力 实施 CO，地质封存就是要把 CO，长期、安全地 及断层 活化风险等 (李小春等，2003；Gale，2004； 隔离在地壳深部岩层空隙中。然而，由于地球 内部 StreitandSiggins，2005；Rutqvisteta1．，2007，2008； 温度和压力的变化、构造运动所引发的突发地质事 沈平平和廖新维，2009；崔振东，2010)。此外，目前 件 (如火山、地震等)以及人类工程活动 (如废弃井 CO地质封存逃逸风险和环境安全评估研究主要借 的不封闭处理 、工程活动破坏等)等因素的影响， 鉴环境工程中的环境风险评价思路和方法，采用数 CO逃逸和渗漏的风险依然存在(许志刚等，2008)。 理统计分析方法将 CO地质封存技术实施过程 (捕 注入地层中的CO逃逸和泄漏的潜在途径主要有： 集、运输、注入及注入后的监测等)中的逃逸风险和 ①盖层岩体的孔隙、裂隙或被激活的隐伏断层通道 环境风险进行分类 、分级，然后采用计算机技术建立 系统；② 目标储集层与盖层、目标储集层与其它储集 专家经验决策系统和相关风险管理流程，初步形成 层 (如淡水含水层)之间的水文动力通道系统；③地 了一套CO：地质封存中的环境风险评价、决策与管 震、火山等重大突发性地质事件揭露的贯通地壳深 理机制 (Bachu，2008；Bouceta1．，2009；Duncan， 部与地表的深大断裂；④人为工程活动产生的通道 2009；Tanakaeta