和谐社会拒绝“风险家庭”.pdfVIP

和谐社会拒绝 “风险家庭 口穆光宗 有越来越多的证据表明，中国已经形成一种 “低生育文化”。 ￡育文化”包括了政府主导的 “独生子女文化”和草根 自觉的 双全文化”。理性的生育求的是 “好”与 “福”。儿女双全是为 ， 衣食无忧是为 “福”。但过去那种 “多子多福”的传统观念基本 有了市场，很多调查可以支持这一判断。显然，这 “好”与 “福” 着天然的联系。无儿无女怎么可能 “好”?有儿女却无后的不叫 (如大龄独生子女伤残病亡)，独生子女也难称 “好”，因为这 字左边是 “女”右边是 “子”，合在一起才叫 “好”。在倡导 “生男 都一样”的今天。我们对 “好”的新诠释就不再局限于儿女双全 是两全其美。中国人的 子“福”观包含着对人生真谛的朴素理 没有性别选择的情势下，仅仅从生育的数量和构成来看，“儿 全”可谓大福 ．“两个孩子”可谓 中福 ，“一个孩子”可谓小福。在 边缘趣味i2009．1o圜 127 理论上，我们探询到的生育幸福 的底线就是 “两个孩子”，就是 “两 全其美”。作为人民利益代言人的责任政府需要维护的就是这种生 育的幸福。在基于生育幸福理论的两孩政策框架里 ，至于一个家庭 究竟是生育一个孩子还是生育两个孩子，那可以是悉听尊便 、自由 选择的私权 。 有一个事实需要引起更多的关注 ：独生子女家庭本质上是风 险家庭 ，而且越是到家庭生命周期的中后期 ，其风险越大。随着时 间的推移，越来越多的独生子女家庭开始因生命周期的力量转变 为 “高风险家庭”。我们已经有了几千万独生子女家庭 ，其数量和比 例在世界上恐怕是惊人的。任何一个社会，都会存在一定比例的独 生子女 ，但倘若独生子女人 口和家庭的比例成为主体，其潜在的风 险无论如何都是不应该被忽视的。潜在的风险一旦爆发就会产生 “多米诺骨牌效应 ”，带来预想不到的严峻挑战。 从现在的眼光看，“独生子女家庭本质上是风险家庭”的命题 大致包括三个视角九个层面的理解。首先，对独生子女来说 ，其风 险包括独生子女的成人风险、成才风险、婚姻风险和养老风险：其 次，对独生子女家庭来说，包括独生子女家庭 的儿女养老风险、结 构缺损风险；再次，对独生子女社会来说，包括发展风险、国防风险 和责任风险。具体来看，其含义是： 第一，独生子女的 “成人风险”是指独生子女伤病残亡的风险。 其风险性就在于其唯一性 。特别是大龄独生子女死亡对一个家庭 及其整个亲属网络精神上的打击均是十分沉重的。 第二 ，独生子女的 “成才风险”是指独生子女缺乏一个 良好的 可以实施 “同伴教育”的成长生态，难以全面发展．智力素质与非智 力素质发展的不平衡几乎成为共识 。 128圄2009．1ol边缘趣昧 第三．独生子女的 “婚姻风险”有三种情势：一是成婚难 ，因为 独生子女容易以自我为中心 ，个性强 ，生活能力却不一定高，现实 生活中已经有父母亲 自为成年独生子女找对象的新闻了；二是婚 后冲突会比较多：三是婚姻寿命可能比较短。 第四，独生子女的 “养老风险”是指独生子女所拥有的养老资 源更少 ，有两种情势：一是他们没有兄弟姐妹，所以亲属的养老支 持几乎是不存在的：二是独生子女群体对不育和独子生育的偏好 可能更强 。 第五．独生子女家庭 的 “儿女养老风险”是指独生子女作为唯 一 的养老责任主体 ，注定了独生子女的养老责任重大 、心理压力巨 大。俗称的 “四二一”家庭结构是脆弱的家庭结构。从长远来看，几 乎所有典型的独生子女家庭或多或少都会面临经济上支持 、生活 上照料和精神上慰藉的养老风险。 第六 ．独生子女家庭 的 “结构缺损风险”是指结构完整的三角 形的独生子女家庭可能因为遭遇独生子女的成人风险而出现结构 性的缺损 ．严重者可导致结构的瓦解 。独生子女家庭的结构缺损风 险是独生子女成人风险中最严重的一种。简单地说，在家庭生命周 期的推演过程中，独生子女风险家庭可能进一步转化为残缺无后 家庭 ．成为家庭和社会的伤痛 。 第七，独生子女社会的 “发展风险”是指这么一种担心，由于有 的独生子女缺乏团队精神、缺乏吃苦精神，因此 ，可能会在未来时 期的一定范围内影响社会发展的人力供应。 第八 ，独生子女社会的 “国防风险”是指在非和平时期，独生子 女群体的战斗力是让人怀疑