秦汉简帛文献与《说文》新证.pdfVIP

第3l卷第1期 河 南 科 技 大 学 学 报 (社 会 科 学版) Vo1．31No．1 2013年2月 JOURNALOFHENANUNIVERSITYOFSCIENCEANDTECHNOLOGY (SOCIALSCIENCE) Feb．2013 【语言琢玉】 秦汉简帛文献与 《说文》新证 黄黄 潇浦 潇浦 (北京语言大学人事处，北京 100083) 摘 要： 秦汉时期的简 帛文献真实地展现了当时文字和词汇使用的情况，是珍贵的语料文献，为 《说文》研 究提供了新的例证。利用秦汉简帛文献中的一些用例，可以从 “字形新证”和 “字义新证”两个方面证实 《说文》中的一些收字和说解。 关键词：秦汉筒 帛；《说文》；字形；字义 中图分类号：G256 文献标志码：A 文章编号：1672—3910(2013)01—0072—03 在过去的一个多世纪里 ，全国各地出土了大量 (2)治郊人膏橥方 ：[模]三升，付子卅枚 ，弓大 秦汉时期的简牍帛书。这些简帛文献未经后世流传 郧十枚 ，曹烯十分，甘草七分，菜草二柬，白苣四分， 篡改而保存 了文献的原貌 ，其语体风格多样，除了大 凡七物 ，以盼膊高舍之。 (武威汉代医简 ·治鄙人 量的口语性较强的公私文书外，还有一些古籍佚书， 膏药方88甲) 能全面地反映当时 口语和书面语 的使用情况，是研 (3)百病膏蘖方：蜀椒四升 ，弓窈一升 ，白苣一 究上古汉语的珍贵语料。 升，付子卅果 ，凡 四物，父且，演 以淳醯三升，演 《说文鳃字》成书于东汉 ，收录当时所见文献用 口口口三斤先 口口口[枚]煎蘖 口口口口口口浚去 字、字义，是今人研究上古汉语 的重要依据。然而 ， 宰。 (武威汉代医简 ·百病膏药方89甲) 《说文》中的一些字形、字义不见于存世的上古典籍 按 ：《汉语大字典》、《汉语大词典》皆有 ch~ti、zhI 文献，这难免使人困惑。笔者选取 《睡虎地秦墓竹 两音，依据是 《广韵》“昌绐切”、“诸市切”，此很可 简》、《马王堆汉墓帛书》、《张家山汉简》、《尹湾汉墓 疑。 《说文》钮玉树校录：“昌改切。盖即芷之正文 ， 简牍》、《武威汉代医简》、《居延汉简》、《居延新简》、 后人误为两字。”徐灏注笺 ：“改古音读如己，昌改切 ， 《敦煌悬泉月令诏条》、《东牌楼汉简》等秦汉简帛文 与 芷‘’同也。”意思是说这两音 当合并 ，确有道理。 献与 《说文》收字、释义相比照，发现秦汉简帛文献恰 因两音下的词义都是 “香草”，无别。 《大字典》ch~ii 能为 《说文》中的一些说解提供新证 ，从而澄清因缺 音下引 《楚辞 ·离骚》“杂申椒与菌桂兮，岂维纫夫 乏文献用例而引起的纷争。 蕙苣”，而 《大词典》却把这一例句放在 zhT音下。这 种乱象正说明二音当合并 ，可与 “芷”同，读 zht，而取 一 、 字形新证 消chili音。 “苣”与 “芷”的关系，正如上文钮玉树所 1．苣 言，当为一字的异体 ，后人误分为两字。典籍 中 “芷 《说文 ·卿部》：“苣，弼也。”又 《说文 ·卿部》： 茼”亦作 “苣茼”。 “萌，楚谓之蘸，晋谓之藤，齐谓之苣。” 。段玉裁注I 2．堵 “此一物而方俗异名也。苣，《本帅徭》谓之 白芷。 《说文 ·士部》：“塥，夫也。” 段玉裁注：“夫 苣，芷同字，苣聱、止罄同在一部也。” 《说文》未 者，丈夫也。” 。