土钉与桩锚复合支护方案设计方法探讨.pdfVIP

探矿工程 (岩土钻掘工程) 2010年第 37卷第 11期 2．1 将上部土钉简化为超载 是在各种相同条件下，不同方法做对 比分析。 将上部土钉加固区域等代为与其 自重 (有效重 口：95 度或者天然重度)相等的超载作用在下部的桩锚结 一 nS 』』 构上，然后采用规范方法计算下部桩锚结构的支锚 内力和围护桩的内力、变形。 2．5 2．2 将上部土钉简化为人工边坡 该法假定上部土钉加 固区域为一能够 自立的人 工边坡。由于土钉 的加固作用 ，虽然其实际坡度较 天然边坡的坡度陡很多，也可以保持稳定。或者将 土钉的贡献考虑为 “准 内聚力”，即提高人工边坡的 d=0．8 d=0．8 强度参数。然后，沿用规范方法计算参照 “上部放 灌注桩 灌注桩 坡 +下部桩锚结构”的型式计算支锚 内力和维护桩 (II)方法 (b) 法 的内力、变形。 图3 理正计算模型 图 2．3 数值分析方法 (有限元方法) 表 1 计算结果对 比 有限元是一种强力的数值分析方法 ，在岩土工 程领域有着广泛的应用，在解决土体的变形、固结、 渗流和桩土相互作用等方面具有很大的优势。国内 不少学者已经利用有限单元法来研究土钉和桩锚的 共同作用 ¨ 。 3 计算实例 为了比较3种方法的差异 ，现取一均质土层进 采用有限元法进行建模分析。模型尺寸 20m 行对比分析 。岩土参数 c=20kPa， =20。，=19 ×40m，土体采用 ，J—P模型，锚杆和土钉采用弹塑 kN／m ，地下水位取地表以下 1．0m，见图2。 性锚杆单元，围护桩采用梁单元，土体与支护结构体 系之间设置接触单元。边界条件为两侧限制水平位 移，底部限制水平和垂直位移。有限元网格划分见 图4，计算结果如图5和图6所示。 图 2 土钉与桩锚复合支护计算模型 图 针对方法一和方法二采用理正深基坑计算软件 图4 流固耦合有限元网格计算 图 计算支护结构的位移和内力，计算模型如图3所示， 计算结果见表 1。 表 1为 3种方法水土分算、合算的计算结果。 由表中的计算数据可以看 出，对于水土合算，方法二 得出的锚杆内力 、桩结构变形和桩身弯矩计算结果 都 比方法一得出的结果大。对于水土分算，两种方 法得出的结果差异较合算小。有限元分析结果在第 二道锚杆内力和桩身变形方面较大。数值模拟是对 实际情况的简化抽象，不是事实，难免出现差异，只 2010年第 37卷第 ll期 探矿工程(岩土钻掘工程) 4l 表2 基坑 四周部分位移监测点的累计变形量 (b)地表沉 降图 与该基坑在施工过程和施工后 的监测结果对 比分 图5 位移、沉降云图 析 ，得到如下结论 ：