探析西方马克思主义者凯尔纳的后现代批判理论.pdfVIP

湖北社会科学 2013年第 11期 管窥西方马克思主义者凯尔纳的后现代批判理论 黄雪丽 ，2 (1．山西师范大学，山西 临汾 041004；2．中国人民大学，北京 100872) 摘要：当代美国著名的马克思主义理论家道格拉斯 ·凯尔纳从分析时代正介于现代性与后现代性这一客观立场 出发，对后现代批判理论进行批判性的分析，并以自己的独特视角重构批判社会理论，对于正确地认识时代风潮具 有丰富的启迪意义。 关键词 ：凯尔纳；马克思主义；现代性；后现代性；批判理论 中图分类号：B089．1 文献标识码：A 文章编号：1003—8477(2013)11-0020—03 美国著名的马克思主义理论家道格拉斯 ·凯尔纳(Dou一 转 向。 一asKellner)(1943一)，在西方理论界享有 “当代最有影响力 凯尔纳首先对 “现代性”与 “后现代性”作出区分。现代性 的文化分析者”的美誉，他运用新马克思主义分析各种文化 是用于描述现代时期，是一个历史断代术语，指涉紧随中世 现象，尤其是对后现代主义批判理论进行了系统深刻且独到 纪或封建主义时代而来的那个时代 ，对理性的推崇贯穿始 的研究。凯尔纳以后现代理论专家的姿态，在对待后现代主 终，倡导进步公正平等的社会秩序。不过，现代性的建构也给 义这一 20世纪末具有广泛影响的世界性文化思潮时，能以 受工业化压迫的无产者、农民、妇女与殖民过程中被灭绝的 冷静客观的态度面对无序混乱的后现代漩涡中各种新兴话 种族带来无尽的灾难与不幸。后现代性用于描述紧随现代性 语的萌发与激荡，批判性的评价后现代批判理论的贡献与局 之后的一个时期。这一时期因高科技的发展而出现的新变化 限，形成独特的辩证批判理论。 需要新的概念与理论。现代理论钟爱普遍化和总体化，理性 一 、 凯尔纳对时代的客观定位 统一的主体 ，宣称能够提供绝对真理，对于后现代理论的相 对时代定位是各种批判理论的历史起点，也是凯尔纳评 对主义 、非理性主义和虚无主义进行攻击 ；后现代理论赞成 价后现代批判理论的基础。凯尔纳在界定现代性与后现代性 被社会与语言非中心化了的破碎的主体，拒斥现代理论关于 的基础上，意识到我们正处于现代与后现代的转折时期。这 社会和历史的总体化的宏观观点，赞成微观理论和微观政 种介入式的时代定位抨击了认为存在单纯的后现代断裂以 治，还拒斥现代理论所预设的社会一致性观念及因果观念， 及放弃现代性的一切理论与策略，代之以全新的后现代理论 赞成多样性、多元．1生、片段性与不确定性。总之一个 后“”字使 的文化研究主张。 二者水火不容。凯尔纳认为过去和现代之间的延续性不可忽 所谓的后现代转向始于20世纪60年代。这一时期由于 视，“后”字本身有内在的模棱两可性。一方面，它描述一种不 西方资本主义在科技革命推动下的高度发展带来科学、理论 是现代的东西 ，对现代的超越与否定 ，反现代的介入与断裂 及艺术等方面出现了一种新的转向，理论界出现了不同的判 说就缘起于此。另一方面，这一 “后”字不管愿意与否也表明 断与认识。坚持认为时代定位还是现代化的思想家意识到现 了与现代的一种相继与连续关系，这种关系使得二者相互依 代化出现了明显的变化，努力致力于对现代化的反思与重 赖不可分离。凯尔纳也不同意仅仅将后现代主义等同于一种 构。而坚持认为时代已转向一个全新的后现代的思想认识尤 “时尚”而探源后现代主义产生与风行的现实依据，后现代主 其是极端的后现代言论坚决要求与现代化作彻底决裂，并从 义在政治上是对西方60年代激进政治运动失败的反应。从 根本上建立适合后现代社会发展的全新理论。也有人将后现 后现代兴起到成为一种潮流是随着世界历史的复杂化与时 代仅仅等同于一种时尚，预示着后现代将是昙花一现，对此 代的推进，传统理论与范畴已经表现出明显的局限性 ，于是 不屑一顾。凯尔纳反对这些立场，从客观立