不同鉴定目的下的涉案果树价格鉴定有关问题的探讨.docVIP

关于涉案果树价格认定有关问题的探讨 目 录 一、关于目前涉案果树价格认定的状况 二、刑事案件和民事案件的价值内涵与损失内涵 （一）、刑事案件和民事案件的价值内涵不同 1、刑事案件价值内涵。 2、民事案件价值内涵。 （二）、刑事案件与民事案件中的损失内涵不同 1、刑事案件的损失内涵 2、民事案件恢复还原损失内涵 三、直接损失和间接损失的内涵不同 （一）、直接损失 （二）、间接损失 四、关于果树价格认定的特殊性。 五、关于果树价格认定的技术思路 、涉案果树现实的价值认定 1、涉案果树现实的价值认定——成本法。 （1）、涉案果树重置成本 、用重置成本法计算直接损失。 （3）、涉案果树的贬损 （4）、成本法认定涉案果树现实的价值认定计算公式 2、涉案果树现实的价值的认定——市场法 （二）、涉案果树预期的价值认定——收益法 （三）、涉案果树价格认定方法的区别和联系。 六、关于不同认定目的果树损失认定 （一）、涉案果树的直接损失 1、涉案果树直接损失： 2、涉案果树直接损失的计算期间： 3、前期投入的必要性： 4、涉案果树直接损失的项目构成 5、前期收入： 6、涉案果树贬值因素： 7、涉案果树个体差异调整： 8、涉案果树贬值率的确定： （二）、涉案果树的间接损失 1、涉案果树间接损失： 2、涉案果树的合理恢复期间： 3、关于土地使用期， 、不同认定目的果树损失认定 1、故意毁坏财物罪果树损失认定 2、破坏生产经营罪的果树损失认定 3、民事赔偿案件中的果树损失认定 七、不同毁损情况下的涉案果树损失价格认定 （一）、果树的毁损程度。 （二）、果树的恢复状况。 （三）、全损情况下的果树直接损失。 （四）、部分损毁情况下的果树直接损失 1、不可恢复的 2、可恢复的 （五）、全损情况下的果树间接损失， （六）、 部分损毁情况下的间接损失 1、不可恢复的 2、可恢复的 八、不同生长阶段的涉案果树损失价格认定 （一）、幼树期果树损失价格认定 （二）、产果期果树损失价格认定 1、产果期果树直接损失 2、产果期果树间接损失 九、关于预期收益年限的纯收益损失参考依据 附表：苹果树各年贬损率计算表 关于涉案果树价格认定有关问题的探讨 山东省价格认证中心 王玉利 核心提示：为解决涉案果树价格认定无章可循的困扰，本文主要目的在于如何确定果树的重置成本，如何划分涉案果树的直接损失和间接损失，以区别不同鉴定目的下的涉案果树价格认定的有关问题进行探讨，欢迎批评指正。 一、关于目前涉案果树价格认定的状况 由于涉案果树价格认定尚无统一的技术规范，造成果树价格认定技术思路五花八门，各行其是，有的以成本费用加和进行价格认定，有的以被毁损前后的纯收益之差进行损失认定，有的以剩余期限的纯收益现值进行价格认定，甚至有的直接按照经验值进行认定，使得重新鉴定、复核裁定难以进行，出庭质证无法自圆其说，客观上给价格认定人员带来重大风险，产生这些问题的根本原因或核心问题，就是果树价格认定中的直接损失和间接损失未加以区分，致使刑事案件和民事、行政案件的价值内涵及损失内涵混淆，甚至以民事、行政经济赔偿、补偿标准作为定罪量刑的标准，严重违背了刑法中的“罪行相适应”原则和刑事证据的“疑罪从无”原则。 《山东省涉案财物价格鉴证操作规范》已有了相关规定，如：7.8故意毁坏财物案中的价格鉴证。若委托书没有特别指定，故意毁坏财物罪中的损失数额一般仅限于直接损失数额，即因财物部分或者全部丧失价值和使用价值而引起的价值的减损数额；7.9破坏生产经营案中的价格鉴证。破坏生产经营罪中价格鉴证的任务是确定行为人的行为造成的损失数额，包括直接损失和间接损失。但遗憾的是在9.0果树价格鉴证中未予以呼应，仅仅考虑了果树不同生长发育期的价格鉴定，而对关键的直接损失和间接损失未加以区分。大家知道，民事和行政赔偿、补偿案件也应包括包括直接损失和间接损失。因此，严格划分果树价格认定中的直接损失和间接损失事关重大，已经到了非解决不可得时候了。 二、刑事案件和民事案件的价值内涵与损失内涵 （一）、刑事案件和民事案件的价值内涵不同 1、刑事案件价值内涵：具有刑事责任追究的价值概念，考虑的是被法律所保护的客体受侵害程度，是否达到法律规定的程度，是一种社会平均价值概念； 2、民事案件价值内涵：是民事责任赔偿的价值概念，从理论上说也体现出社会平均价值，但可以允许合理价值因素。如恢复原状，允许更换新件增值存在，可以考虑与侵权行为有关的各类价值（如间接损失），按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，间接损失由过错方承担。 （二）、刑事案件与民事案件中的损失内涵不同 1、刑事案件的损失内涵 从刑法的法理原则角度出发，量化实施故意毁坏行为的程度，是以行为直接造成