两种方法治疗肱骨远端C型骨折疗效比较分析.pdfVIP

《海南医学》2O11年第22卷第12期 ItAINAN MEDICALJOURNAL Voi．22No．12June2011 · 临床研究 · 两种方法治疗肱骨远端C型骨折疗效比较分析 周晓清，唐金山，张 刚，白孚生，张少先 (淮安市第二人民医院骨科，江苏 淮安 223002) 摘【要】 目的 分析比较肱骨远端C型骨折行铰链式外固定支架结合有限内固定与双钢板内固定治疗的 临床疗效。方法 将46例肱骨远端复杂骨折患者分成两组：A组 19例采用铰链式外固定支架结合有限内固定治 疗，B组27例采用双侧重建钢板固定治疗。随访1．5-2年，调查骨折愈合时间及并发症情况。结果 外固定架组 的骨折愈合时间要早于内固定组，两组病例的肘关节功能差异无统计学意义 ，外固定架组 的异位骨化率要明显 低于内固定组。结论 铰链式外固定支架结合有限内固定及双钢板内固定治疗肱骨远端复杂骨折临床疗效满 意，都是治疗胧骨远端复杂骨折的有效方法；但在骨折愈合时间及异位骨化的发生率方面，外固定架结合有限内 固定治疗方法要优于双钢板内固定治疗。 【关键词】 铰链式外固定；双钢板内固定；肱骨远端骨折 【中图分类号】 R683．41 【文献标识码】A 【文章编号】 1003--6350(2011)12一O6O—O4 Comparision ofexternalfixation with internal fixation fortypeC fracturesofthe distal humerus．ZItOU Xiao—qing,TANGJin—shah,ZItANGGang,eta1．DepartmentofOrthopedics，theSecondPeople tlospitalofttuaian， Huaian223002，Jtangsu，CHINA A【bstract】 ObjectiveToComparetheefficacyoflimitedinternalfixationcombinedwithhingedsuper-articu． 1arexternalfixationwiht internalfixationwithtworeconstructionplatesinhtetreatmentoftypeCfracturesofthedis— talhumerus．M ethods 46patientswererandomlydividedintowt ogroups．19patientsweretreatedwiht limitedin— temalfixationcombinedwiht hingedsuper-articularexternalfixation，and27patientswithwt oreconsturctionplates． Fractureuniontime，Cassebaum elbow functionscore，therateofcomplicationswereevaluated，themeanfollow—up timeis14monhts．Results Fractureuniontimewasearlierinexternalfixationgroupthanthatinintemalfixation group．Therateofheterotopicossificationwaslowerintheexternalfixatorgroupthanthatintheinternalfixation group，withnosignificantdifferenceinelbow function．Conclusion Twomehtodsarebothusefulandeffectivetech· niquesinhtemanagementoftypeC fracutresofhtedistalhumerus，butlimitedintern